Byla e2-5527-405/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį Z. M. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ ieškinyje nurodo, kad 2015-02-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. 12391, sudarytos tarp ieškovės, atsakovės ir portale registruoto skolintojo, pagrindu Z. M. suteiktas 800 Eur dydžio kreditas, 2015-03-09 Vartojimo kredito sutarties Nr. 15813 pagrindu – 1300 Eur dydžio kreditas. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir kreditų laiku negrąžino, todėl ieškovė vartojimo kredito sutartis su atsakove nutraukė. Prašo iš atsakovės Z. M. priteisti 1666,08 Eur negrąžintų paskolų, 915,14 Eur palūkanų, 202,70 Eur administravimo mokesčio, 168,77 Eur mokėjimo palūkanų, 21,89 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovė Z. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Ieškinys tenkinamas iš dalies.

6Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015-02-16 atsakovė ieškovės administruojamame portale www.gosavy.lt elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_12391 dėl 800 Eur dydžio vartojimo kredito gavimo, kurios pagrindu tarp atsakovės, portale registruotų skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 12391 ir atsakovei suteiktas 800 Eur dydžio kreditas 36 mėn. terminui. Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2.4, 2.6, 2.8 p., atsakovė įsipareigojo sumokėti vienkartinį 68 Eur dydžio vartojimo kredito sutarties sudarymo mokestį, mokėti kas mėnesį 2,13 Eur dydžio administravimo mokestį, grąžinti kreditą Vartojimo kredito mokėjimų grafike nustatyta tvarka. Taip pat atsakovė įsipareigojo už naudojimąsi kreditu mokėti sutarties specialiosiose sąlygose (1.1.3 p.) numatytas 30 proc. dydžio metines palūkanas. Taip pat 2015-03-09 atsakovė ieškovės administruojamame portale www.gosavy.lt elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_15813 dėl 1300 Eur dydžio vartojimo kredito gavimo, kurios pagrindu tarp atsakovės, portale registruotų skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 15813 ir atsakovei suteiktas 1300 Eur dydžio kreditas 60 mėn. terminui. Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2.4, 2.6, 2.8 p., atsakovė įsipareigojo sumokėti vienkartinį 110,50 Eur dydžio vartojimo kredito sutarties sudarymo mokestį, mokėti kas mėnesį 3,46 Eur dydžio administravimo mokestį, grąžinti kreditą Vartojimo kredito mokėjimų grafike nustatyta tvarka. Taip pat atsakovė įsipareigojo už naudojimąsi kreditu mokėti sutarties specialiosiose sąlygose (1.1.3 p.) numatytas 30 proc. dydžio metines palūkanas. Ieškovė pateikė duomenis apie tai, kad atsakovė įsipareigojimus vykdė tik iš dalies. Ieškovė 2018-01-09 pranešimais sutartis nutraukė. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovės ieškovei priteisti 1666,08 Eur negrąžintos paskolos, 915,14 Eur palūkanų ir 202,70 Eur administravimo mokesčio.

7Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 21,89 Eur dydžio delspinigius (už kiekvieną pradelstą dieną sumokėti įmokas pagal grafiką) ir 168,77 Eur dydžio palūkanas (už vėlavimą sumokėti sumas pagal grafiką). Vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sąlygų 5.1, 5.4 p. numatyta, kad už naudojimąsi kreditu mokamos palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas faktiškai sugrąžinamas, pagal 8.1.1, 8.1.2 p. – kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafiką, jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Iš ieškovės pateiktos paskaičiavimo lentelės matyti, kad palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti už vėlavimą sumokėti sumas pagal grafiką. Pagal formuojamą teismų praktiką, palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Pažymėtina, kad tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, abu kartu šie institutai negali būti taikomi, nes tai reikštų dvigubą skolininko nubaudimą (LAT 2014-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Tuo atveju, kai kreditorius skolininkui pareiškia reikalavimus atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, esant šalių susitarimui ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palūkanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją (2013-01-08 netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1, LAT 2016-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-153-916/2016). Ieškovės prašomų priteisti delspinigių suma mažesnė nei prašomų priteisti mokėjimo palūkanų suma, todėl ši suma įskaitoma į mokėjimo palūkanų sumą ir iš atsakovės ieškovei priteisiama 168,77 Eur palūkanų. Reikalavimas priteisti iš atsakovės 21,89 Eur dydžio delspinigius atmetamas.

8Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės Z. M. ieškovei UAB „Bendras finansavimas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 66 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

10Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, pateikė dokumentus, patvirtinančius 718,86 Eur dydžio išlaidas už advokato pagalbą. Ieškovės prašomo priteisti išlaidų atlyginimo dydis neviršija Teisingumo ministro įsakymu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytų užmokesčio maksimalių dydžių, tačiau byla nesudėtinga, civilinėje byloje sprendžiami teisiniai santykiai nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ginčo suma nedidelė, ieškovei tokio pobūdžio bylose teikiamos pastovios ir pagal savo pobūdį vienodos teisinės paslaugos, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir dėl to ieškovei papildomų proceso veiksmų dėl ginčo nagrinėjimo teisme atlikti nereikėjo, todėl teismas vertina, kad ieškovė patyrė 300 Eur dydžio pagrįstas ir būtinas išlaidas procesiniams dokumentams parengti. Šių išlaidų atlyginimas priteisiamas iš atsakovės.

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti iš dalies.

13Išieškoti iš Z. M. 1666,08 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 8 ct) negrąžinto kredito, 915,14 Eur (devynis šimtus penkiolika eurų 14 ct) palūkanų, 202,70 Eur (du šimtus du eurus 70 ct) administravimo mokesčio, 168,77 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 77 ct) mokėjimo palūkanų, 300 (tris šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 3252,69 Eur (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt du eurus 69 ct) UAB „Bendras finansavimas“.

14Išieškoti iš Z. M. UAB „Bendras finansavimas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (2952,69 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

16Atsakovė Z. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai