Byla B2-2026-864/2019
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vialjans“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi UAB „Vialjans“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Valeksa“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d.

42.

52017 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

63.

72017 m. birželio 22 d. paskirtas naujas bankroto administratorius.

84.

92017 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2018 m. vasario 28 d., 2019 m. sausio 14 d.

105.

112018 m. vasario 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 9 d.

126.

132019 m. kovo 19 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Vialjans“ pabaigos.

14Prašymas tenkintinas.

157.

16Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

178.

18Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. birželio 27 d. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „Vialjans“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

199.

20Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Patikrinus duomenis Kelių transporto registre nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Vialjans“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Kelega“. Bankroto proceso metu gautos 3184 Eur pajamos, kuriomis iš dalies padengtos administravimo išlaidos. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

2110.

22Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

23Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

Nutarė

24prašymą tenkinti.

25Pripažinti bankrutavusios UAB „Vialjans“ (j. a. k. ( - )) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

26Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

27Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

28Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai