Byla 2-2975-512/2017
Dėl žalos atlyginimo, nagrinėdamas ieškinio priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje pagal ieškovės BUAB „Madita“ ieškinį atsakovei E. B.-B. dėl žalos atlyginimo, nagrinėdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 26337 Eur žalos atlyginimo, 5% metinių palūkanų, taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

3Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

4CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

5LR Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą.

6Pagal pateiktus duomenis BUAB „Madita“ buveinės vieta yra Plungės mieste, todėl šis ginčas teismingas Plungės rajono apylinkės teismui (Vilniaus apygardos teismo 2016-11-30 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-6642-275/2016 ir kt.).

7Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

8atsisakyti priimti BUAB „Madita“ ieškinį ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

9Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai