Byla 1-135-1037/2016

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros 1 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorui Tomui Čepelioniui, kaltinamajam N. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje N. V., a. k. ( - ) gimęs ( - ), gyvenantis ( - ), dirbantis AB ( - ) automatikos inžinieriumi, Lietuvos respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal LR BK 309 straipsnio 2 ir 3 dalį,

Nustatė

2Telšių rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kuriuo N. V. gim.( - ), kaltinamas tuo, kad disponavo dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, o būtent:

3jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 12 d. 15 val. 47 min., iš nenustatyto Šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įsigijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t.y. ne mažiau kaip 87 skirtingas elektronines bylas (video medžiagą), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 7 val. 30 min., šią video medžiagą laikė jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuoto plomba Nr. 104599) standžiajame diske „Samsung", modelis „HD321KJ", S/N:S0MQJDSP619540, o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule", laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 12 d. 15 val. 47 min. iki 2015 m. birželio 22 d. 22 val. 41 min., jungdamasis iš AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras" administruojamo IP adreso 89.116.119.224, tuo metu priskirto galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas 002107109AC9 (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta A. V. vardu, adresu ( - )), platino šią medžiagą iš savo kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuoto plomba Nr. 104599) standžiojo disko „Samsung", modelis „HD321KJ", S/N:S0MQJDSP619540, elektroninių bylų apsikeitimo tinkluose KAD ir Edonkey. Šiais savo veiksmais N. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 3 d.

4Taip pat jis kaltinamas tuo, jog disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai, o būtent:

5jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 7 val. 30 min., iš nenustatyto šaltinio, turėdamas tikslą platinti, tyčia įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t.y. ne mažiau kaip 197 skirtingas elektronines bylas (video ir foto medžiagą), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 7 val. 30 min., dali šios vaizdo medžiagos, t.y. 56 elektronines bylas, laikė jam priklausančio kompiuterio sisteminio bloko (ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio, užplombuoto plomba Nr. 104599) standžiajame diske „Samsung", modelis „HD321KJ", S/N:S0MQJDSP619540, 130 elektronines bylas - jam priklausančiame standžiajame diske Western Digital (modelis - WD1600AAJB, S/N:WCAV2U334722), likusias 11 elektroninių bylų - jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio Lenovo (modelis X61) standžiajame, diske Seagate (modelis - ST9200420ASG S/N:5SH0872C). Šiais savo veiksmais N. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

6Kaltinamasis N. V. apklaustas teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytą medžiagą jis siuntėsi, tačiau ji buvo skirta jam pasižiūrėti, o ne platinti. Kaltinamasis nurodė, kad visos bylos atsisiųstos per programą „eMule“. Šia programa naudojosi seniai, pornografinio turinio vaizdus pradėjo siųstis 2015 m. pavasarį ar vasarą. Siuntėsi su tikslu pasižiūrėti. Dalį video medžiagos laikė kompiuteryje, „eMule“ darbiniame kataloge. Kitas medžiagas laikė kitame kataloge. Kaltinamasis nurodė, jog žinojo, kad kiti žmonės gali siųstis failus iš darbinio katalogo. Daugiau niekur medžiagos nebuvo įkėlęs.

7Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo duoti parodymai iš esmės nesiskyrė nuo teisiamajame posėdyje duotų parodymų. (b. l. 128-129; 133-134).

8Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. 2015-07-29 tarnybinio pranešimo matyti, jog Lietuvos Kriminalinės policijos biuro (toliau - LKPB) Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos (NEETV) pareigūnai gavo Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) pranešimą, kad laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 12 d. iki 2015 m. birželio 22 d. elektroninių bylų apsikeitimo tinkluose, programos „P2PScanu pagalba buvo identifikuoti Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančių bendrovių administruojami IP adresai, per kuriuos jungiantis interneto paslaugos vartotojai platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Pareigūnai peržiūrėję pateiktą medžiagą nustatytė, kad pagal raktinius žodžius, programa „P2PScan" asmenis, kurie viename iš eDonkey, Kad, Ares, Gnutella arba Gnutella2 tinklų buvo pastebėti ne mažiau kaip penkis kartus, sukuria aplinką vartotojo kontrolinės sumos pavadinimu. Minėto aplanko viduje esančiame aplanke „KnownFiles" yra išsaugotos elektroninės bylos, kurias vartotojas atsiuntė pilna apimtimi ar tik jos dalį, sudarydamas galimybę kitiems vartotojams iš jo siųstis, ir kurias CYCO jau identifikavo kaip elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Vartotojas, kurio kontrolinė suma 56B770F33E0EFE4CB933D406F4AB6FBF, laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 12 d. 15 val. 47 min. iki 2015 m. birželio 22 d. 22 val. 41 min. eDonkey tinkle buvo pastebėtas 20 kartų. „KnownFiles" aplanke yra išsaugotos 87 parsisiųstos elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. 2015 m. birželio 22 d. 22 vai. 41 min. vartotojui buvo priskirtas IP adresas 89.116.119.224. AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras" duomenimis aukščiau nurodytu laiku IP adresas buvo priskirtas MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas 002107109AC9. Sutartis sudaryta A. V., a.k. ( - ) vardu. Nurodytas sąskaitų siuntimo adresas: ( - )(b. l. 8-10, 14-17).

9Iš byloje esančio 2016-03-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra nešiojamasis kompiuteris, paimtas 2015-09-09 kratos metu. Nešiojamasis kompiuteris yra juodos spalvos, gamintojas - Lenovo, modelis- X61, serijinis numeris - LV-A212807/07. Nešiojamasis kompiuteris yra su jungčių praplėtimo stotele (angl. docking station), kurios gamintojas -Lenovo, modelis - ThinkPad X6, numeris - 41W6720. Nešiojamajame kompiuteryje aptiktas ir išmontuotas standusis diskas, kurio gamintojas - Seagate, modelis - ST9200420ASG, serijos numeris - 5SH0872C, talpa - 200 GB. Išanalizavus standžiajame diske esančią informaciją nustatyta, kad jame yra įdiegta eMule programa, skirta dalintis failais tarp kitų eMule programos vartotojų. Peržiūrėjus eMule programos failus downloads.txt ir downloads.bak įrašus buvo nustatyta, kad eMule programos vartotojas buvo paleidęs siųstis 5 failus su galimai pornografiniu turiniu, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Vienas iš 5 minėtų failų (Opva Pthc 2015 Webcam Epic 15Yo Girl llYo Boy Sex [56.58J.avi) pagal pavadinimą eDonkey/eMule maišos reikšmę sutapo su failu, kuris pateiktas optinėje laikmenoje kaip priedas prie pranešimo, gauto iš Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus. Nustatyta, kad paleidus siųstis failą Opva Pthc 2015 Webcam Epic 15Yo Girl 11 Yo Boy Sex [56.58j.avi nešiojamojo kompiuterio standžiajame diske eMule programa sukūrė laikiną failą 002.part. Peržiūrėjus eMule programos failų002.part.met ir 002.part metaduomenis nustatyta, kad failas Opva Pthc 2015 Webcam Epic 15Yo Girl llYo Boy Sex [56.58j.avi buvo paleistas siųstis, pagal nešiojamame kompiuteryje nustatytą sisteminę datą ir laiką, 2015-03-03 20:45:08. Peržiūrėjus nešiojamojo kompiuterio standžiajame diske esančius grafinius ir video failus, buvo aptikti 49 failai galimai su pornografiniu turiniu, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. 42 iš 49 aptiktų failų buvo aptikti ištrinti, tačiau nepašalinti iš šiukšliadėžės. (b. l. 80-83 ).

10Iš byloje esančių 2016-03-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas yra kompiuterio sisteminis blokas. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterio sisteminis blokas yra pilkos ir juodos spalvos korpusu. Sisteminio bloko galinėje dalyje yra lipdukas su brūkšniniu kodu ir numeriu LT70288101061. Apžiūrint kompiuterio sisteminį bloką, jame aptikti ir išmontuoti du diskai: standusis diskas, kurio gamintojas - Samsung, modelis - HD321KJ, serijos numeris - S0MQJDSP619540, talpa - 320 GB (toliau HDD1), standusis diskas, kurio gamintojas - Samsung, modelis - HD322HJ, serijos numeris - S17AJA0S695162, talpa - 320 GB (toliau HDD2). Nustatyta, kad kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske HDD1, aplanke C:\Program Files\eMule\ yra įdiegta eMule programa, skirta dalintis failais tarp kitų eMule programos vartotojų. Peržiūrėjus eMule programos žurnalizacijos failo known.met įrašus nustatyta, kad eMule programos vartotojas siuntėsi ir buvo suteikęs prieigą kitiems eMule programos vartotojams parsisiųsti 87 failus, kurių eDonkey/eMule maišos reikšmės sutapo su failų maišos reikšmėmis, kurios yra pateiktos optinėje laikmenoje, kaip priedas prie pranešimo, gauto iš Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus, faileKnown_Files_56B770F33E0EFE4CB933D406F4AB6FBF.pdf. 86 iš 87 minėtų failų buvo platinami tarp kitų eMule programos vartotojų. Taip pat peržiūrėjus standžiajame diske HDD1 esančius grafinius ir video failus, aptikti 56 failai su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. 24 iš 56 failų buvo aptikti ištrinti, tačiau nepašalinti iš šiukšliadėžės (b. l. 86-89)

11Iš byloje esančio 2016-03-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektai yra 3 standieji diskai (standusis diskas, kurio gamintojas - Western Digital, modelis WD1600AAJB, serijos numeris - WCAV2U334722, talpa - 160 GB (toliau - HDD1); standusis diskas, kurio gamintojas - Western Digital, modelis 0 WD10EZEX, serijos numeris - WMC3F0630158, talpa-1 TB (toliau - HDD2); standusis diskas, kurio gamintojas - Samsung, modelis - MP0603H, serijos numeris - S03ZJ10XC51207, talpa - 60 GB (toliau - HDD3)), 2 skaitmeniniai fotoaparatai (fotoaparatas, kurio gamintojas - Samsung, modelis - Digital U-CA 4, fotoaparato atminties kortelių lizde aptikta „Memory stiek pro duo" tipo atminties kortelė, kurios gamintojas - ScanDisc, talpa - 256 MB (toliau - MST1); fotoaparatas, kurio gamintojas - Sony, modelis -NEX-F3, su objektyvu, kurio gamintojas - Sony, objektyvo modelis - SEL1855, fotoaparato atminties kortelių lizde buvo aptikta „micro SD" tipo atminties kortelė su adapteriu, kurios gamintojas - Kingston, talpa - 8 GB (toliau - MST2)) , USB atmintinė (gamintojas - Patriot, serijos numeris - 079C10003C489721, talpa - 16 GB). Peržiūrėjus standžiajame diske HDD1 esančius grafinius ir video failus, buvo aptikti 84 failai, galimai su pornografiniu turiniu, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas, ir 46 failai su animacija, vaizduojančia galimai pornografinio turinio dalykus, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Tuo tarpu iš protokolo matyti, kad išanalizavus standžiuosiuose diskuose HDD2, HDD3, atminties kortelėse MST1, MST2 ir USB atmintinėje informaciją duomenų, galimai reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, neaptikta. (b. l. 96-100)

12Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto 2015-08-03 išvados Nr. MK-O 97/15(01) matyti, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra 85 audiovizualiniai failai (DVD Nr. 1-53, DVD Nr. 2 2-32), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai (iki 14 metų amžiaus imtinai). 2 audiovizualiniai failai (DVD Nr. 1), kuriuose pavaizduoti asmenys yra nepilnamečiai (nuo 14 metų iki 18 metų imtinai) arba pateikiami kaip nepilnamečiai (b. l. 54-55 )

13Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada 2016-04-18 Nr. MK-0 39/2016 (01) patvirtina, kad tirtuose 210 failų vaizduojama: mažamečiai asmenys iki 14 metų amžiaus imtinai - 157 failuose; nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai - 53 failuose. Tirti pateiktos kompaktinės plokštelės su užrašu „N. V. standžiajame diske aptikti failai Priedas Nr. 1 b. b. 01-1-42249-15 prie 2016-03-31 apžiūros protokolo" aplanke „Animacija" esančiose elektroninėse bylose vaizduojami animaciniai personažai, kurie pateikiami kaip mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus. P. S. iš tirti pateiktame kompaktiniame diske su užrašu „prie 201603-14 apžiūros protokolo N. V. nešiojamame kompiuteryje „Lenovo" esančių failų", peržiūrėti tik 11 failų (kiti peržiūrai neatsidarė). (b. l. 122-123).

14Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2015-09-01 išvadoje Nr. EA-45 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje audiovizualinėje (garso ir vaizdo) medžiagoje esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (urofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 42-50).

15Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2016-05-05 išvadoje Nr. EA-20 nurodyta, kad tyrimui pateiktose elektroninėse bylose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (b. l. 105-117)

16Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, juos sugretinęs tarpusavyje, konstatuoja, jog kaltinamasis N. V. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo bei suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikai. Teismo vertinimu, kaltinime N. V. veika neteisingai kvalifikuota kaip du atskiri nusikaltimai bei nepagrįstai nusikaltimo dalyko turinys ir įgijimo būdas sutapatintas su vienu iš kvalifikuojančių požymių platinimu, neatsižvelgiant į subjektyviųjų kaltininko santykį su daroma nusikalstama veika. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, kaltinamasis N. V. nuo 2015 m. pavasario pradėjo siųstis pornografinio turinio medžiagą, kurioje pavaizduoti tiek mažamečiai vaikai, tiek ir asmenys vaizduojami kaip vaikai. Vien tik faktas, kad dalyje informacijos, sudarančios nusikaltimo dalyką, buvo vaizduojami mažamečiai vaikai, kitoje vaikai arba tai, kad dalis informacijos buvo iškelta iš „eMule“ programos darbinio katalogo, o kita ne, neleidžia teigti, jog buvo padarytos dvi nusikalstamos veikos. Pažymėtina, jog siekiant tinkamai įvertinti, ar buvo padaryta viena, ar kelios nusikalstamos veikos būtina atsižvelgti į subjektyviųjų nusikalstamos veikos elementą – kaltę, t. y. asmens psichinį santykį su daroma nusikalstama veika. Jei daromos nusikalstamos veikos veiksmus jungia vieninga kaltininko tyčia ir jie yra padaryti dėl to paties nusikalstamos veikos dalyko, tai šie veiksmai paprastai pripažįstami tęstine nusikalstama veika. Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų duotų tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu, jis visą nusikaltimą sudarantį dalyką atsisiuntė per programą „eMule“. Siųsdamas šią medžiagą suvokė, jog jos turinys yra draudžiamas, todėl nelegalus. Nusikalstamos veikos pobūdis ir pats nusikalstamos veikos padarymo būdas suponuoja išvadą, jog kaltinamasis pradėjęs siųstis failus, minėta programa, jau turėjo iš anksto susiformavusį sumanymą toliau siųstis nelegalaus turinio informaciją. Šis jo sumanymas buvo nutrauktas kompetentingoms institucijoms atlikus BPK numatytas procesines prievartos priemonės. N. V. nusikalstami veiksmai buvo padaryti iš esmės analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, naudojantis ta pačia apsikeitimo programa „eMule“, įgyvendinant vieną sumanymą – parsisiųsti būtent su mažamečiais vaikais arba vaikais susijusios pornografinės medžiagos. Dėl to įvertinus tai, kad kaltinamasis atliko tapačius (iš nenustatyto šaltinio tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus), laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusius veiksmus, nusikalstami veiksmai padaryti analogišku būdu bei analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko, kaltinime nurodyti veiksmai kvalifikuotini kaip tęstinė veika.

17Teismo vertinimu, kaltinamojo N. V. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 309 straipsnio 2, o ne 3 dalį, kaip kaltinime nurodė prokuroras. Esminis skirtumas, kuris skiria LR BK 309 straipsnio 3 nuo 2 dalies, tai tikslo platinti turėjimas, kurie gali būti įgyvendinami skirtingais būdais pagaminimu, įgijimu. Taip pat pats platinimas, kuris susiejamas su dideliu kiekiu. Be nurodytų požymių LR BK 309 straipsnio 3 nuo 2 dalies skiria ir nusikaltimo dalykas. Minėtos normos 3 dalyje, nusikaltimo dalykas yra mažametis vaikas, o 2 dalies vaikas arba asmuo vaizduojamas kaip vaikas. Vis dėlto vien tik aplinkybė, jog nusikaltimo dalyko turinį sudaro mažametis vaikas, neįrodžius pagaminimo arba įgijimo su tikslu patinti arba paties platinimo fakto, nėra pagrindas nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal LR BK 309 straipsnio 3 dalį. Nagrinėjamu atveju byloje esančių aplinkybių bei įrodymų visuma neleidžia teigti, jog N. V. platino arba turėjo tikslą platinti didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Platinimo susiejimas su programos „eMule“ veiklos principais nepagrįstai sunkintų tokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį ir neatitiktų tų tikslų, kurių siekė įstatymų leidėjas – griežčiau nubausti asmenis, kurie ne tik įgijo nusikaltimo dalyką sudarančią vaizdus, bet ir platino. Pažymėtina, jog nusikalstamos veikos padarymo būdas pasinaudojant informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgyjant arba suteikiant prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas yra kriminalizuotas LR BK 309 straipsnio 2, o ne 3 dalyje. Vis dėlto tai, nereiškia, jog platinimas, kurio sudėtį apima LR BK 309 straipsnio 3 dalis, negali būti vykdomas kompiuteriniais tinklais. Prie tokių atvejų galėtų būti priskiriamos situacijos, kai asmuo minėto turinio informacija įkelia į specialų internetinį puslapį, sukuria nuorodas, kurias sekant kiti asmens galėtų parsisiųsti LR BK 309 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimo dalyką sudarančią informaciją arba tokio turinio informaciją patalpintų į serverį ar duomenų bazę. Vis dėlto šie veiksmai turėtų būti atlikti turint sąmoningą motyvą platinti, jog įstatymo draudžiamo turinio informacija pasiektų kuo didesnį asmenų ratą. Šie veiksmai turėtų būti atlikti įdedant papildomų pastangų, siekiant realizuoti platinimo sumanymą ir nebūti nulemti programinės įrangos darbo specifikos, kaip yra šiuo nagrinėjamu atveju. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis būtų turėjęs sumanymą platinti bei jį realizavęs aktyviais prieš tai nurodytais veiksmais. Dėl to nurodytų aplinkybių visetas suponuoja išvadą, jog N. V. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo bei suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikai ir tuo padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 309 straipsnio 2 dalyje.

18Kaltinamasis N. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, dėl padarytos veikos gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

19Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis N. V. pagal veikos padarymo laiką galiojusį įstatymą padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, neturėdamas administracinių nuobaudų. Kaltinamasis turi darbą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam N. V.paskyrus baudą mažesnę už vidurkį – 60 MGL dydžio baudą.

20Nepaisant to, kad kaltinamasis N. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir buvo galimybė baudžiamąją bylą išnagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, tačiau dėl netinkamos prokuroro kaltinamajame akte nurodytos nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir aplinkybių vertinimo, to padaryti nebuvo galima. Vis dėlto įvertinus tai, kad N. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641str.).

21Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas.

22Už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atliktą tyrimą (t. 1, b. l. 41; 104) susidarė 821,35 Eur. išlaidos, kurios priteistinos iš kaltinamojo (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

23Nusikalstamos veikos padarymo įrankiai: kompiuterio sisteminis blokas su lipduku galinėje dalyje su brūkšniniu kodu ir Nr. LT70288101061, plomba Nr. 104599; nešiojamasis kompiuteris „Lenovo" modelis X61, serijinis numeris LV-A212807/07, plomba Nr. 104600; standusis diskas, kurio gamintojas Western Digital, modelis WD1600AAJB, serijos numeris WCAV2U334722, 160 GB talpos, pakuotės Nr. 0018466, saugomi LKPB Administravimo valdybos direktoriaus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus (BPK 94 str. 1 d. 1 p).

24Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

Nutarė

25N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 309 str. 2 d., ir paskirti 60 MGL dydžio baudą.

26Vadovaujantis LR BK 641str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (1506 eurų) dydžio baudą.

27N. V. kaltintą pagal LR BK 309 str. 3 d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti šiame straipsnyje numatytų nusikaltimo požymių.

28N. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

29Nusikalstamos veikos padarymo įrankius: kompiuterio sisteminį bloką su lipduku galinėje dalyje su brūkšniniu kodu ir Nr. LT70288101061, plomba Nr. 104599; nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo" modelis X61, serijinis numeris LV-A212807/07, plomba Nr. 104600; standųjį diską, kurio gamintojas Western Digital, modelis WD1600AAJB, serijos numeris WCAV2U334722, 160 GB talpos, pakuotės Nr. 0018466, saugomus LKPB Administravimo valdybos direktoriaus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus.

30Priteisti iš N. V. valstybės naudai 821,35 Eur. išlaidas už išvadų parengimą.

31Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 18 kompaktinių diskų – apžiūros protokolų priedų, palikti saugoti byloje.

32Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant... 2. Telšių rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu,... 3. jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne... 4. Taip pat jis kaltinamas tuo, jog disponavo pornografinio turinio dalykais,... 5. jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne... 6. Kaltinamasis N. V. apklaustas teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad... 7. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo duoti parodymai iš esmės nesiskyrė nuo... 8. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje... 9. Iš byloje esančio 2016-03-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad... 10. Iš byloje esančių 2016-03-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog... 11. Iš byloje esančio 2016-03-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad... 12. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos... 13. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos... 14. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2015-09-01... 15. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) 2016-05-05... 16. Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, juos sugretinęs... 17. Teismo vertinimu, kaltinamojo N. V. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina... 18. Kaltinamasis N. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė... 19. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo... 20. Nepaisant to, kad kaltinamasis N. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką... 21. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 22. Už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atliktą tyrimą (t. 1, b. l.... 23. Nusikalstamos veikos padarymo įrankiai: kompiuterio sisteminis blokas su... 24. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308... 25. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 309 str. 2 d.,... 26. Vadovaujantis LR BK 641str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir... 27. N. V. kaltintą pagal LR BK 309 str. 3 d. išteisinti, nes nepadaryta veika,... 28. N. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 29. Nusikalstamos veikos padarymo įrankius: kompiuterio sisteminį bloką su... 30. Priteisti iš N. V. valstybės naudai 821,35 Eur. išlaidas už išvadų... 31. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 18... 32. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...