Byla 2S-106-262/2016

Dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Naktis Vilniuje“ ieškinį atsakovui A. M. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti 2013 05 17 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 13/05/17 nutraukimą neteisėtu bei negaliojančiu ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: uždrausti atsakovui atlikti bet kokius veiksmus, apribojančius ieškovo valdymo ir naudojimo teisę pagal 2013 05 17 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, įskaitant draudimą iškeldinti ieškovą iš sutarties pagrindu nuomojamų patalpų, esančių ( - ), Vilniuje.

4Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo patenkintas iš dalies: uždrausta atsakovui A. M. atlikti bet kokius veiksmus, apribojančius ieškovo UAB ,,Naktis Vilniuje“ naudojimosi teisę pagal 2013 05 17 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13/05/17, įskaitant draudimą iškeldinti ieškovą iš sutarties pagrindu nuomojamų patalpų, esančių ( - ), Vilniuje.

5Atsakovas atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir atmesti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi buvo priimtas ieškovo UAB ,,Naktis Vilniuje“ ieškinio atsisakymas ir nutraukta šios civilinės bylos (Vilniaus miesto apylinkės teismo c.b. Nr. 2-39725-432/2015) dalis pagal ieškovo UAB ,,Naktis Vilniuje“ ieškinį dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui A. M.; panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 09 21 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo nutraukta ir likusi šios bylos dalis: pagal atsakovo A. M. priešieškinį dėl nuomos mokesčio, delspinigių, baudos, įstatyme numatyto dydžio palūkanų už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovo UAB ,,Naktis Vilniuje“ ir priešieškinio atsakovų M. J. ir M. M..

8Abi šios nutartys yra įsiteisėję, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-39725-432/2015 yra baigta.

9Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi ir ši nutartis yra įsiteisėjusi, yra pagrindas konstatuoti, jog nebeliko apeliacijos objekto ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str.

Nutarė

11Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarties, nutraukti.