Byla eB2-1439-866/2019
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Sisteminio modernizavimo grupė“ bankroto administratoriaus UAB ,,Ad acta“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi UAB ,,Sisteminio modernizavimo grupė“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB ,,Ad acta“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 3 d.

32017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

42017 m. spalio 24 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Sąrašas patikslintas 2018 m. sausio 15 d. bei 2018 m. liepos 30 d. nutartimis.

52017 m. gruodžio 13 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

62018 m. lapkričio 27 d. nutartimi administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos paliktas nenagrinėtu.

7Bankroto administratorius pakartotinai prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos nurodydamas, jog visos bankroto procedūros yra baigtos. Nurodo, jog šiuo metu visos bankroto procedūros yra baigtos, įmonė likusio turto neturi: 2019 m. sausio 28 d. policijos pareigūnai perdavė jam kratos metu rastą ir areštuotą bendrovės turtą, pinigines lėšas 326 Eur sumai, kurie panaudoti administravimo išlaidoms dengti. Prie prašymo prideda grindžiančius dokumentus.

8Prašymas tenkintinas.

9Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

10Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

11Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. Iš bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Bankroto administratorius pateikė teismui duomenys apie bankroto proceso metus gautas lėšas ir jų paskirstymą.

12Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

13Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, teismas

Nutarė

14prašymą tenkinti.

15Pripažinti bankrutavusios UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ (į. k. 126332142), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

16Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

17Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

18Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai