Byla P2-110-1004/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės V. Š. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. ( - ) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad 2016-04-07 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1 reikalavimo teisę į skolą pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. ( - ) pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės V. Š. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. ( - ) pagal 2010-12-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6654-810 dėl 11972,80 Lt skolos, 11 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 10000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-07-30 iki visiško kredito (paskolos) grąžinimo, 5 procentus įstatyminių palūkanų už visą priteistą 11972,80 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-08-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 359,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. G., gim. ( - ), išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2016-04-07 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1 AB „Swedbank“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. G., asmens kodas ( - )

5Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).

6Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ ir naujojo išieškotojo UAB „Legal Balance“ 2061-04-07 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Legal Balance“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko A. G. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Legal Balance“.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

8prašymą patenkinti.

9Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „Swedbank“, į. k. ( - ), į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“, į. k. ( - ) jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko A. G., asmens kodas ( - ) skolą vykdomojoje byloje Nr. ( - ).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai