Byla 2KT-54/2012

Dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-83-890/2012

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovės G. Š. apeliaciniu skundu dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-83-890/2012,

Nustatė

2apeliacinis skundas dėl Palangos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

3Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

4Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

5Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Palangos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose.

6Atsižvelgiant į tai, atsakovės G. Š. apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Atsakovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio apeliacinį skundą pateikti Palangos miesto apylinkės teismui.

7Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti, galite atskiru pareiškimu nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su apeliaciniu skundu turi būti paduodami Palangos miesto apylinkės teismui.

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Nutarė

9atsisakyti priimti atsakovės G. Š. apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimo ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

10Išaiškinti atsakovei, kad apeliacinį skundą ji gali pateikti Palangos miesto apylinkės teismui.