Byla 2KT-57/2012
Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-523-777/2012

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinusi su ieškovės BUAB „Stabelita“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens A. Galmino atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-523-777/2012,

Nustatė

22012-05-14 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės BUAB „Stabelita“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens A. Galmino atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo.

3Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

4Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą.

6Atsižvelgiant į tai, ieškovės BUAB „Stabelita“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens A. Galmino atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Ieškovui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio atsiliepimą į apeliacinį skundą pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

7Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiškimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą turėtų būti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

8Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

Nutarė

9atsisakyti priimti ieškovės BUAB „Stabelita“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens A. Galmino atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. sprendimo ir grąžinti atsiliepimą jį padavusiam asmeniui.

10Išaiškinti ieškovui, kad atsiliepimą į apeliacinį skundą jis gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai