Byla 2-485-855/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys - AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, R. M

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys - AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, R. M.,

Nustatė

2Antstolė Asta Stanišauskaitė pareiškimu prašo pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į. k. ( - ), į jo teisių perėmėją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. ( - ), vykdomojoje byloje Nr. ( - ). Nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ priverstiniam vykdymui pateikė Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-04-30 vykdomąjį raštą Nr. 2-639-855/2014 dėl 17773,69 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. M. išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. 2014-11-19 antstolei buvo pateikta 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, remiantis kuria, be kita ko, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ kaip išieškotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose.

3Suinteresuotas asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iš AB „Lietuvos dujos“ kartu su gamtinių dujų tiekimo veikla ir jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis įgijo bei perėmė ir visas išieškotojo teises bei pareigas, susijusias su vykdomuoju procesu, todėl palaiko antstolės A. Stanišauskaitės prašymą ir prašo jį tenkinti.

4Suinteresuoti asmenys AB „Lietuvos dujos“ ir R. M. nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškėjos antstolės pareiškimą nepateikė.

5Prašymas tenkintinas.

6Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 6.101 str. nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

7Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-639-855/2014 dėl 17773,69 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. M. išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai, kurį suinteresuotas asmuo 2014-05-22 pateikė antstolei A. Stanišauskaitei vykdyti (b. l. 3). Išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, remiantis kuria UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, inter alia, perėmė ir visas AB „Lietuvos dujos“ kaip išieškotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose, t. y. ir reikalavimo teisę į skolininkės R. M. skolą (b. l. 6-14). Naujasis kreditorius 2014-11-14 raštu pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis (b. l. 4-5). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė iš AB „Lietuvos dujos“ materialines subjektines teises į skolininkės R. M. skolą ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl prašymas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje tenkintinas.

8Vadovaudamasis CPK 48 str., 593 str., 596 str., teismas

Nutarė

9Prašymą patenkinti.

10Pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į. k. ( - ), vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-639-855/2014 nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. ( - ).

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai