Byla 2-2873/2011
Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarties, kuria patvirtintas uždarosios akcinės bendrovės „Mano baldai“ kreditoriaus akcinės bendrovės „SEB bankas“ finansinis reikalavimas, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1970-538/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vyto Miliaus ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Pagrindinis ėjimas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarties, kuria patvirtintas uždarosios akcinės bendrovės „Mano baldai“ kreditoriaus akcinės bendrovės „SEB bankas“ finansinis reikalavimas, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1970-538/2011,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. spalio 9 d. nutartimi iškelta UAB „Mano baldai“ bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Forum regis“, o šio teismo 2010 m. kovo 22 d. nutartimi BUAB „Mano baldai“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (civilinė byla Nr. 2-1405-159/2011, 64 l., 68 l.).

3Tas pats apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi buvo patenkinęs 2010 m. gegužės 20 d. gautą AB „SEB bankas“ prašymą patvirtinti jo 566 577,51 Lt dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Mano baldai“ bankroto byloje, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, 2011 m. sausio 27 d. nutartimi panaikinęs paminėtą apygardos teismo nutartį, kreditoriaus AB „SEB bankas“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą perdavė nagrinėti iš naujo tam pačiam apygardos teismui, kuris 2011 m. birželio 14 d. teismo nutartimi AB „SEB bankas“ prašymą paliko nenagrinėtą (civilinė byla Nr. 2-1405-159/2011; 73 b. l., 120-121 b. l., 148-150 l., 166 l.).

4Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus AB „SEB bankas“ 566 577,51 Lt finansinį reikalavimą BUAB „Mano baldai“ bankroto byloje, pagal teisme gautą pareiškėjo AB „SEB bankas“ prašymą dėl jo įrašymo į BUAB „Mano baldai“ kreditorių sąrašą su 566 577,51 Lt finansiniu reikalavimu (4-5, 77-79 b. l.).

5BUAB „Mano baldai“ kreditorius UAB „Pagrindinis ėjimas“ padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl AB „SEB bankas“ finansinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „Mano baldai“ bankroto byloje nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (80-81 b. l.).

6Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. gruodžio 19 d. gautas apelianto prašymas dėl jo atsisakymo nuo atskirojo skundo, paduoto dėl apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarties (87 b. l.).

7Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui; apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d., 338 str.).

9Apeliantas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarties, nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (CPK 308 str. 3 d., 338 str.).

10Teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja įstatymui ir nėra duomenų, jog toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).

11Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas pagal šį atskirąjį skundą (CPK 308 str., 338 str.)

12Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

13Priimti apelianto UAB „Pagrindinis ėjimas“ atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai