Byla 2-791-772/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Evaldo Stupuro įmonės ieškinį atsakovui UAB ,,Žemda“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

3Ieškovas Evaldo Stupuro įmonė prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Žemda“ 112 685,65 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 17 463,48 Lt delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

6Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-04-01 buvo sudaryta Mechanizmų paslaugų teikimo sutartis Nr. 11/04-01 (5-6 b. l.). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo Evaldo Stupuro įmonės pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 45 kalendorines dienas nuo jų gavimo dienos. Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas sumokėjo tik už dalį atliktų paslaugų, tačiau liko neapmokėtos šios PVM sąskaitos faktūros:

72011 07 29 serija AB Nr. 0088 - 29 539,13 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-09-13 iki 2011 12 23) - 102 pradelstos dienos - 6025,14 Lt;

82011 08 31 serija AB Nr. 0088 - 27 270,38 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-10-16 iki 2011 12 23) - 69 pradelstos dienos – 3 763,26 Lt;

92011 08 31 serija AB Nr. 0092 – 3 902,95 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-10-16 iki 2011 12 23) - 69 pradelstos dienos - 538,20 Lt;

102011 09 30 serija AB Nr. 0093 - 18 694,50 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-11-14 iki 2011 12 23) - 49 pradelstos dienos – 1 831,62 Lt;

112011 10 28 serija AB Nr. 0095 - 20 781,75 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-12-12 iki 2011 12 23) - 11 pradelstų dienų - 457,16 Lt;

122011 11 30 serija AB Nr. 0097 – 7 169,25 Lt - delspinigiai - 0 Lt (b. l.7-16). Atsakovas su ieškovu geranoriškai neatsiskaitė ir vengė įvykdyti savo prievolę.

13Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 112 685,65 Lt skola.

14Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl vadovaujantis sutarties 6.1 punktu privalo sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo kiekvienos PVM sąskaitos - faktūros sumos pradedant skaičiuoti suėjus mokėjimo terminui. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės, iš jo priteistini 17 463,48 Lt delspinigiai LR CK 6.71 str.).

15Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti LR CK 6.210 straipsnyje. Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą sumą (130 148,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

16Ieškovui pateikus teismui ieškinį, teismas tenkino jo papildomą prašymą ir atidėjo žyminio mokesčio sumokėjimą valstybei iki teismo sprendimo priėmimo byloje (CPK 84 str.) (b. l. 23). Teismui tenkinus ieškovo ieškinį, iš ieškovo valstybei priteistina likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis, tai yra 2 102,00 Lt.

17Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 2702,00 Lt žyminis mokestis ir 2 000,00 Lt už advokato teisinę pagalbą. (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

18Ieškinį patenkinus iki sprendimo įvykdymo paliktina byloje galioti laikinoji apsaugos priemonė taikyta šio teismo 2011-12-27 nutartimi (CPK 150 str. 5d.).

19Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 150 str. 5d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

20Ieškinį patenkinti visiškai.

211. Priteisti ieškovo Evaldo Stupuro įmonei į. k. 144595725, iš atsakovo UAB ,,Žemda“ (į. k. 144932053, buveinės adresas Sodo g. 24, Šiauliai) 112 685,65 Lt (vieną šimtą dvyliką tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 65 centus) skolos, 17 463,48 Lt (septynioliką tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt tris litus 48 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (130 148,74 Lt) sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 2 702,00 Lt (du tūkstančius septynis šimtus du litus) žyminio mokesčio ir 2 000,00 Lt (du tūkstančius litų) už advokato teisinę pagalbą.

222. Priteisti iš ieškovo Evaldo Stupuro įmonės į. k. 144595725 valstybei (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) likusią nesumokėta žyminio mokesčio dalį, tai yra 2 102,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą du litus).

233. Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti byloje taikytą laikinąją apsaugos priemonę pagal šio teismo 2011-12-27 nutartį.

24Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

25Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,... 2. rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Evaldo... 3. Ieškovas Evaldo Stupuro įmonė prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Žemda“... 4. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per... 5. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas... 6. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-04-01 buvo... 7. 2011 07 29 serija AB Nr. 0088 - 29 539,13 Lt - delspinigiai 0,2 % (už... 8. 2011 08 31 serija AB Nr. 0088 - 27 270,38 Lt - delspinigiai 0,2 % (už... 9. 2011 08 31 serija AB Nr. 0092 – 3 902,95 Lt - delspinigiai 0,2 % (už... 10. 2011 09 30 serija AB Nr. 0093 - 18 694,50 Lt - delspinigiai 0,2 % (už... 11. 2011 10 28 serija AB Nr. 0095 - 20 781,75 Lt - delspinigiai 0,2 % (už... 12. 2011 11 30 serija AB Nr. 0097 – 7 169,25 Lt - delspinigiai - 0 Lt (b.... 13. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi... 14. Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl vadovaujantis sutarties 6.1... 15. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas... 16. Ieškovui pateikus teismui ieškinį, teismas tenkino jo papildomą prašymą... 17. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos... 18. Ieškinį patenkinus iki sprendimo įvykdymo paliktina byloje galioti laikinoji... 19. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 150 str. 5d., 259 str., 262 str.... 20. Ieškinį patenkinti visiškai.... 21. 1. Priteisti ieškovo Evaldo Stupuro įmonei į. k. 144595725, iš atsakovo UAB... 22. 2. Priteisti iš ieškovo Evaldo Stupuro įmonės į. k. 144595725 valstybei... 23. 3. Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti byloje taikytą laikinąją apsaugos... 24. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka,... 25. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...