Byla 2-780-732/2014
Dėl padarytos žalos atlyginimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams I. T. ir E. N. dėl padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas solidariai iš atsakovų I. T. ir E. N. priteisti 1458,12 Lt žalos aplinkai, taip pat 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2014-07-30 atsakovams nutarimais administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 091455 ir Nr. 091456 buvo paskirtos administracinės baudos už tai, kad jie 2014-07-24 Galuonų ežere, Molėtų r., žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – 10 vnt. statomų tinklų. Buvo padaryta 1458,12 Lt dydžio žala žuvų ištekliams, nes atsakovai turėjo sugavę 4 vnt. lynų, 2 vnt. karšių, 4,1 kg raudžių, 0,35 kg ešerių ir 0,1 kg plakių. Atsakovai žalos neatlygino. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų.

3Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas.

5Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėti (b. l. 18-20).

6Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai AM Nr. 059535 ir AM Nr. 059534 (b. l. 5, 10), nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 10-AB-64 AM 091456 ir Nr. 10-AB-63 (b. l. 6-7, 11-12), pretenzija dėl žalos atlyginimo (b. l. 8), žalos paskaičiavimas (b. l. 9).

7Pagal LR Aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymo Nr. D1-14 Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2 punktą, draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais. 2014-07-24 administracinio teisės pažeidimo protokoluose AM Nr. 059535 ir AM Nr. 059534 nurodyta, kad atsakovai žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – 10 vnt. statomais tinklais ir pagavo 4 vnt. lynų, 2 vnt. karšių, 4,1 kg raudžių, 0,35 kg ešerių ir 0,1 kg plakių, taigi pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2. punktą. Pagal taisyklių 19 punktą asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams, apskaičiuotą vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 (Žin., 2009, Nr. 63-2526), LR Aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymo Nr. D1-44 redakcija bei Statistikos departamento informacija, suskaičiuotos žalos žuvų ištekliams dydis – 1458,12 Lt (b. l. 9).

8Atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jiems kyla civilinė atsakomybė. Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovai privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Be to, pagal LR CK 6.279 str. jie atsako solidariai. Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iškelta 2014-10-08 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

9Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovams nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

10Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt dydžio žyminis mokestis.

11Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, nes neviršija 10 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355 "Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo", CPK 92 str.).

12Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti.

14Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742867, iš I. T., a. k. ( - ) ir E. N., a.k. ( - ) solidariai 1458,12 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 12 ct) aplinkai padarytai žalai atlyginti, kas atitinka 422 Eur ir 30 euro ct ir 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (1458,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Priteisti iš atsakovų I. T., a. k. ( - ) ir E. N., a.k. ( - ) valstybei po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, kas atitinka 10 Eur ir 43 euro ct kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.

16Atsakovai I. T. ir E. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai