Byla 2-144-335/2012
Dėl padarytos žalos atlyginimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. Š. ir A. K. dėl padarytos žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovų priteisti 300 Lt žalos, padarytos žuvų ištekliams. Nurodė, kad 2011-10-25 atsakovai Molėtų rajono Galuonų ežere žvejojo draudžiamais tinkliniais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais- žeberklais, už ką buvo nubausti administracine tvarka. Neteisėtos žvejybos metu nudūrė 7 lydekas, 2 lynus, 1 karšį, taip padarydami žuvų ištekliams 834,71 Lt dydžio žalą. 534,71 Lt atsakovas A. K. atlygino gera valia. Dėl likusios žalos atlyginimo ieškovas kreipiasi į teismą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų.

3Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas.

5Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovams įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėti (b.l. 19-20).

6Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: sąskaitos išrašas (b.l. 6), nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10-AB-103 AM042846 ir Nr. 10-AB-104 AM042847 (b.l. 7-10), administracinio teisės pažeidimo protokolai AM Nr.042744 ir AM Nr. 042745 (b.l. 11-14), žalos paskaičiavimas (b.l. 15-16).

7Pagal LR aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymo Nr. D1-337 „Dėl mėgėjiškos žūklės taisyklių patvirtinimo“ 12.2 punktą, draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais. Pagal tų pačių taisyklių 4.5. p. prie draudžiamų žvejybos įrankių priskirti žeberklai. 2011-10-25 administraciniuose teisės pažeidimo protokoluose bei nutarimuose nurodyta, kad atsakovai žvejojo draudžiamais nemėgėjiškos žūklės įrankiais- žeberklais, nudūrė 7 lydekas, 2 lynus, 1 karšį, taigi jie pažeidė nurodytus mėgėjiškos žūklės taisyklių punktus. Pagal taisyklių 19 punktą asmenys, pažeidę taisykles, atsako LR įstatymų nustatyta tvarka. Žalą, padarytą neteisėtai žvejojant, sunaikinant, sugaunant žuvis (jų ikrus), pažeidėjai atlygina pagal Vyriausybės nustatytus įkainius. Pagal LR aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymą Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ suskaičiuotos žalos žuvų ištekliams dydis – 834,71 Lt (b.l. 14-15). 500 Lt žalos atsakovas A. K. ieškovui yra sumokėjęs (b.l. 6).

8Atsakovai pažeidė mėgėjiškos žūklės taisyklių reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jiems kyla civilinė atsakomybė. Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovai privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Be to, pagal LR CK 6.279 str. jie atsako solidariai. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovams nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

9Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 68 Lt žyminis mokestis ir 4 Lt pašto išlaidos ( CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

10Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti ir priteisti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui solidariai iš A. K., a.k. ( - ) bei E. Š., a.k. ( - ) 300 Lt (tris šimtus litų) nuostolių.

12Priteisti iš atsakovų A. K. ir E. Š. lygiomis dalimis 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

13Atsakovai A. K. ir E. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai