Byla 2-454-544/2010

1

2Panevėžys

5Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Mindaugui Vadapalui,

6viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-454-544-10 pagal ieškovo DS Smith Polska S. A. Vilniaus filialas ieškinį atsakovei UAB „Jungtinis duonos centras“ dėl 252 031,76 Lt skolos ir palūkanų priteisimo

Nustatė

8Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2009-07-07 iki 2009-10-16 pagal eilę PVM sąskaitų-faktūrų pardavė atsakovei įvairių gofruoto kartono gaminių už 252 031,76 Lt. Kadangi nebuvo nustatytas terminas, per kurį laikotarpį atsakovė turėjo apmokėti sąskaitas, tai turi būti taikoma CK 6.53 str. 2 d. norma. 2009-11-11 pareikalavo apmokėti už pirktas prekes, todėl atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2009-11-18. Vadovaujantis 2003-12-09 įstatymo „Dėl mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos“ 2 ir 3 str., taip pat Lietuvos banko skelbta vidutine tarpbankine šešiems mėnesiams palūkanų norma (VILIBOR) 2009-06-30 (kuri yra lygi 9,54 % bei padidinus ją 7 procentiniais punktais), atsakovė privalo mokėti ieškovui 16,54 % dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Po ieškinio pateikimo atsakovė sumokėjo 49 031,76 Lt, todėl prašo preliminarų sprendimą pakeisti iš ir iš atsakovės priteisti 203 000 Lt skolą, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

9Atsakovė, kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko (b. l. 71). Procesiniuose dokumentuose yra paaiškinusi, kad viso ieškinio reikalavimo nepripažįsta, nes neteisingai nurodyta įsiskolinimo suma (b. l. 51, 57).

10Panevėžio apygardos teismo 2009-11-26 preliminarus sprendimas keistinas. Priimtinas galutinis sprendimas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 260 str., 262 str., 430 str. 6 d. 3 p.).

11Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad, nors nebuvo sudaryta rašytinė sutartis, tačiau tarp šalių buvo susiklostę teisiniai santykiai, pagal pradmenis ir esmę atitinkantys pirkimo-pardavimo sutarties santykiams (CK 1.136 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). PVM sąskaitų - faktūrų duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-07-08 iki 2009-10-16 ieškovas pardavė atsakovei įvairaus gofruoto kartono gaminių bendrai 252 031,76 Lt sumai, už kuriuos atsakovė ieškinio pateikimo dienai buvo neapmokėjusi (b. l. 7-29). Šalys nebuvo nustatę termino prievolei įvykdyti, todėl ieškovas (kreditorius) turi teisę bet kada pareikalauti ją įvykdyti, o skolininkė - bet kada ją įvykdyti (CK 6.53 str. 1 d.). Prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per 7 dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti (CK 6.53 str. 2 d.). Ieškovas 2009-11-11 pareikalavo, kad atsakovė apmokėtų už pateiktas prekes iki 2009-11-18, tačiau atsakovė šiuo nurodytu terminu neatsiskaitė (b. l. 30-31). Šalys privalo sąžiningai ir savalaikiai vykdyti sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė savo pareigos nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė ir už prekes neatsiskaitė. Po ieškinio pareiškimo teismui atsakovė sumokėjo ieškovui: mokėjimo nurodymais 2009-12-15 - 6000 Lt, 2009-12-08 – 10 000 Lt, 2009-12-02 – 5000 Lt, 2010-01-06 – 7000 Lt, 2010-01-19 – 6031,76 Lt (b. l. 58-61, 67, 68). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nesumokėtą skolos dalį už parduotas prekes 203 000 Lt yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.305 str.). Kadangi atsakovė skolos dalį sumokėjo, prieštaravimų dėl kitos dalies nepareiškė, daroma išvada, kad atsakovė skolos sumos iš esmės neginčija ir nepamokėtą ieškinio dalį pripažįsta. Šioje dalyje preliminarus sprendimas keistinas.

12Kadangi atsakovė įstatyme numatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė, o sutartinės palūkanos nenustatytos, tai už termino praleidimą atsakovė ieškovui turi sumokėti įstatymų numatyto dydžio palūkanas, kurios laikytinos minimaliais ieškovo nuostoliais (CK 6.261 str.). Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d., palūkanų norma nustatoma vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. Šio įstatymo pagrindu paskaičiavus palūkanų normą ir sumą, kurią atsakovas turi sumokėti už termino įvykdyti prievolę praleidimą, priteistina 16,54 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Šioje dalyje preliminarus teismo sprendimas nekeičiamas.

13Ieškinys tenkinamas iš dalies, tačiau 49 031,76 Lt jo dalis atmetama ne dėl ieškinio nepagrįstumo, bet dėl to, kad po ieškinio pareiškimo teismui atsakovė ieškovo reikalavimą geruoju patenkino. Todėl pagal CPK 94 str. nuostatas ieškovas turi teisę gauti iš atsakovės viso sumokėto žyminio mokesčio atlyginimą, ir šioje dalyje preliminarus teismo sprendimas nekeičiamas (b. l. 2, CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovės priteisiamos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurios pagal pateiktus dokumentus sudaro 968 Lt už visą bylą (b. l. 73, 75). Toks išlaidų dydis atitinka CPK 98 str. ir 2004-04-02 LR Teisingumo Ministro įsakymu Nr. IR-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ patvirtintus dydžius. Iš atsakovės į valstybės pajamas priteisiamos išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 1 d., b. l. 1)

14Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263 str., 430 str. 6 d. 3 p.

Nutarė

16

17Priimti galutinį sprendimą.

18Panevėžio apygardos teismo 2009-11-26 preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai ir kuriuo ieškovui DS Smith Polska S. A. Vilniaus filialas iš atsakovės UAB „Jungtinis duonos centras“ priteista 252 031, 76 Lt skolos, 16,54 % metinių palūkanų, 3020,00 Lt žyminio mokesčio, pakeisti.

19Ieškinį tenkinti iš dalies.

20Priteisti iš atsakovės UAB „Jungtinis duonos centras“ (į. k. 148100869, buveinė – Šilagalio k., Panevėžio r. sav., a. k. ( - ) AB Swedbank): ieškovui DS Smith Polska S. A. Vilniaus filialas (į. k. 300132268, buveinė – Metalo g. 2A/7-209, LT-02190, Vilnius, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas) 203 000 (du šimtus tris tūkstančius) Lt skolos, 16,54 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2009-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3020 (tris tūkstančius dvidešimt) Lt žyminio mokesčio; į valstybės pajamas – 20 (dvidešimt) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

21Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

22Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai