Byla 2-1872-159/2009
Dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal patikslintą ieškovo G. P. ieškinį atsakovei BUAB „Kauno projektas“, tretieji asmenys AB FMĮ „Finasta“, antstolės Nadieždos Morozovos kontora, notarė Alfreda Blukšnienė, dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo,

Nustatė

22008-12-24 Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieškovo pareikštą ieškinį atsakovams UAB „Kauno projektas“, AB FMĮ „Finasta”, trečiasis asmuo antstolės Nadieždos Morozovos kontora, iškelta civilinė byla Nr. 2-225-778/2009. Ieškovas ieškiniu prašė panaikinti turto areštą žemės sklypui, esančiam ( - ), unikalus Nr. ( - ) (b. l. 3–5).

3Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-02-17 nutartimi civilinė byla Nr. 2-225-778/2009 sustabdyta ir LR CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 166 straipsnio 2 dalies pagrindu perduota Kauno apygardos teismui, nustačius, kad atsakovei UAB „Kauno projektas“ Kauno apygardos teismo 2008-11-18 nutartimi yra iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr. B2-1617-343/2008)

4(b. l. 55).

5Kauno apygardos teismas 2009-03-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1321-601/2009 grąžino bylą Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Teismas nustatė, kad ieškovo pareikštas reikalavimas nėra turtinis reikalavimas, kuris gali būti tvirtintinas kaip kreditorinis bankroto byloje (b. l. 65).

6Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2009-03-17 nutartimi civilinės bylos Nr. 2-225-778/2009 nagrinėjimą atnaujino, paskyrė parengiamąjį teismo posėdį (b. l. 68).

72009-06-05 Klaipėdos rajono apylinkės teisme priimtas patikslintas ieškovo G. P. ieškinys, kuriuo ieškovas prašo nutraukti BUAB „Kauno projektai“ ir G. P. 2008-05-09 sudarytą privačios žemės pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti restituciją – įpareigoti atsakovą BUAB „Kauno projektas“ grąžinti ieškovui žemės sklypą ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodyta ieškinio suma – 1 534 000 Lt (b. l. 84–87).

82009-06-08 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas civilinę bylą Nr. 2-225-778/2009 pagal rūšinį teismingumą perdavė Klaipėdos apygardos teismui LR CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu (b. l. 92, 97).

9Civilinė byla perduotina bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

10Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Bankroto bylą nagrinėjantis teismas perima kitų teismų nagrinėjamas bylas, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 4 p.).

11Civilinėje byloje atsakovei BUAB „Kauno projektas“ yra pareikštas turtinio pobūdžio reikalavimas, pareikšto ieškinio suma – 1 534 000 Lt. Kauno apygardos teisme atsakovei

12UAB „Kauno projektas“ yra iškelta bankroto byla Nr. B2-533-343/2009 (Nr. B2-1617-343/2008), bankroto administratoriumi paskirta UAB „Renavita“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjusi, todėl civilinė byla Nr. 2-1872-159/2009 perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies

145 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi teismas,

Nutarė

15civilinę bylą pagal G. P. ieškinį atsakovui BUAB „Kauno projektas“, tretieji asmenys AB FMĮ „Finasta“, antstolės Nadieždos Morozovos kontora, notarė Alfreda Blukšnienė, dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo perduoti Kauno apygardos teismui.

16Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai