Byla e2-3781-881/2017
Dėl civilinės bylos sustabdymo iki Vilniaus apygardos teisme bus išnagrinėta civilinė byla pagal OÜ „Big Idea Group“ ieškinį UAB „Idea group“, kurioje ginčijama ieškovo prekių ženklo registracija ir juridinio asmens pavadinimas

1Laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Idea group“ prašymą sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-3781-881/2017 ir Nr. e2-5178-585/2017,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3781-881/2017 atsakovai UAB „Euro RSCG PR“ ir UAB „BIG IDEA GROUP LIETUVA“ pateikė prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo iki Vilniaus apygardos teisme bus išnagrinėta civilinė byla pagal OÜ „Big Idea Group“ ieškinį UAB „Idea group“, kurioje ginčijama ieškovo prekių ženklo registracija ir juridinio asmens pavadinimas.

3Ieškovas UAB „Idea group“ prašo atsakovų prašymą dėl bylos sustabdymo atmesti ir sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas, kadangi bylose keliami reikalavimai dėl to paties prekių ženklo ir teisės naudoti jį ūkinėje komercinėje veikloje.

4Prašymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

6Vilniaus apygardos teismo teisėja Vilija Mikuckienė nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-3781-881/2017 pagal ieškovo UAB „Idea group“ ieškinį atsakovams UAB „Euro RSCG PR“ ir BIG IDEA GROUP LIETUVA UAB dėl neteisėto žymens „IDEA GROUP“, juridinio asmens pavadinimo, domeno vardo bei klaidinamai panašaus domeno vardo naudojimo, siekiant nesąžiningai konkuruoti, uždraudimo. Ieškovas nurodė, jog nuo 2007-04-12 yra rinkoje veikianti įmonė pavadinimu UAB „Idea group“, kuri verčiasi reklamos ir su ja susijusiomis paslaugomis, dizaino paslaugomis, interneto projektais, renginių organizavimo ir techninio renginių serviso paslaugomis, nuomoja garso, apšvietimo įrangą, specialių efektų techniką, prekiauja inventoriumi ir atributika. Ieškovas įregistravęs domeno vardą ideagroup.lt, kurį naudoja savo veikloje kaip internetinio puslapio adresą. Įmonės logotipas įregistruotas kaip vaizdinis prekės ženklas (ig (logotipas) idea GROUP). Atsakovai, kurie teikia tapačias paslaugas ir yra konkuruojantys juridiniai asmenys, savo veikloje be ieškovo sutikimo naudoja tapatų ir/ar klaidinamai panašų žymenį „IDEA GROUP“, įregistravo ir naudoja domeno vardą groupidea.lt.

7Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-5178-585/2017 pagal ieškovo OÜ „Big Idea Group“ ieškinį atsakovui UAB „Idea group“ dėl prekės ženklo registracijos „iG idea Group“ pripažinimo negaliojančia 35 klasės paslaugoms, įpareigojimo pakeisti atsakovo pavadinimą, nutraukti žymens „Idea Group“, įskaitant domeno www.ideagroup.lt, naudojimą paslaugoms „renginių organizavimas, reklama, garso ir apšvietimo įrangos nuoma“. Ieškovas teigia, jog atsakovo juridinio asmens pavadinimas „Idea group“, jam priklausantis prekių ženklas „iG idea Group“ bei jo vardu registruotas domeno vardas ideagroup.lt yra klaidinančiai panašūs į ieškovo prekių ženklą „+IDEA group Design & Logistics“, dėl ko kyla rizika, jog vartotojai bus klaidinami.

8Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, nustatyta jog bylose nagrinėjami reikalavimai yra taip tarpusavyje susiję, jog bylų negalima išnagrinėti skyrium. Civilinėje byloje Nr. e2-3781-881/2017 ieškovas UAB „Idea group“, siekdamas apginti savo pažeistas teises bei teisėtus interesus, reiškia reikalavimus atsakovams UAB „Euro RSCG PR“ ir BIG IDEA GROUP LIETUVA UAB, kurių akcininkas yra OÜ „Big Idea Group“. Pastarasis civilinėje byloje Nr. e2-5178-585/2017 reiškia reikalavimus UAB „Idea group“ atžvilgiu, siekdamas apginti savo, kaip prekių ženklo savininko, teises. Akivaizdu, jog ieškovo UAB „Idea group“ reikalavimai civilinėje byloje Nr. e2-3781-881/2017 negali būti nagrinėjami, kol nebus išspręsti reikalavimai jo paties atžvilgiu civilinėje byloje Nr. e2-5178-585/2017. Kadangi atsakovai civilinėje byloje Nr. e2-3781-881/2017 ir ieškovas civilinėje byloje Nr. e2-5178-585/2017 yra susiję juridiniai asmenys, bylos stabdymas nėra tikslingas.

9Nagrinėjamu atveju, konstatuotina, jog racionaliausia bylas nagrinėti kartu, nes taip tarp šalių kilę ginčai bus išnagrinėti greičiau ir teisingiau. Sprendžiant, kuriam teisėjui perduoti sujungtas bylas, reikšminga aplinkybe yra tai, dėl kurios bylos nagrinėjimo negalimas tolimesnis kitos bylos nagrinėjimas. Šiuo atveju, pripažinta, jog civilinė byla Nr. e2-3781-881/2017 negali būti išnagrinėta, kol nebus baigta civilinė byla Nr. e2-5178-585/2017, todėl būtent prie pastarosios bylos prijungiama civilinė byla Nr. e2-3781-881/2017.

10Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

11civilinę bylą Nr. e2-3781-881/2017 prijungti prie civilinės bylos Nr. e2-5178-585/2017 ir sujungtas bylas perduoti nagrinėti teisėjui Vytautui Zeliankai.

12Nutartis neskundžiama. Laikinai einanti teismo pirmininko pareigas

13Neringa Švedienė

Proceso dalyviai
Ryšiai