Byla 2-1393-125/2012
Dėl statybos rangos sutarčių darbų kainos sumažinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LEZ projektų valdymas“ ieškinį atsakovei UAB „Rumartė“ dėl statybos rangos sutarčių darbų kainos sumažinimo ir

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašė sumažinti 2008-01-15 tarp šalių sudarytos statybos rangos sutarties Nr. 165 darbų kainą 669 380,26 Lt, o 2008-01-31 statybos rangos sutarties darbų kainą sumažinti 21 545,82 Lt, nes atlikti darbai turi trūkumų.

3Šalys 2012 m. birželio 18 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

4Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

5Šalių 2012 m. birželio 18 d. sudaryta taikos sutartis atitinka šalių valią, ja išsprendžiamas kilęs ginčas. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 293 str. 5 p., 294 str.). Iš valstybės biudžeto ieškovei grąžintina 8 182 Lt (75 proc.) žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, sumokėto 2012 m. birželio 6 d. pagal mokėjimo nurodymą Nr. 161 per AB „Swedbank“ (LR CPK 87 str. 2 d.).

6Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas

Nutarė

7patvirtinti tarp ieškovės UAB „LEZ projektų valdymas“ ir atsakovės UAB „Rumartė“ 2012 m. birželio 18 d. sudarytą taikos sutartį, kuria:

81. Ieškovė atsisako savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1393-123/2012 pagal ieškinį Atsakovei dėl statybos rangos sutarčių darbų kainos mažinimo 535 710,88 Lt.

92. Atsakovė pripažįsta, kad darbai pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį yra iš dalies atlikti su trūkumais, todėl šalys geranoriška valia susitaria, kad atsižvelgiant į išryškėjusius darbų trūkumus 2008 m. sausio 15 d. Sutarties Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais statybos darbų kaina mažinama 140 000 Lt, o 2008 m. sausio 31 d. Sutarties statybos darbų kaina mažinama 15 215,20 Lt, kas iš viso sudaro 155 215,20 Lt.

103. Šalys patvirtina, kad Ieškovė pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį bei šių sutarčių pagrindu Atsakovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras turėjo sumokėti sulaikytas sumas –

11220 215,20 Lt po statinio pripažinimo tinkamu naudoti. Atsižvelgiant į šį susitarimą sumažinti statybos rangos kainas Ieškovė pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį lieka skolinga Atsakovei 65 000 Lt (220 215,20 Lt – 155 215,20 Lt).

124. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į šį susitarimą sumažinti statybos rangos sutarčių kainas Atsakovei nebėra pareigos ištaisyti nustatytus atliktų darbų trūkumus pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį ir Ieškovė įsipareigoja ateityje nebereikšti pretenzijų Atsakovei dėl pagal šias sutartis nustatytų Atsakovės atliktų darbų trūkumų.

135. Šalys patvirtina, kad statybos užbaigimo aktas iki šiol nėra pasirašytas, tačiau, atsižvelgdamos į šį taikų susitarimą, susitaria, kad Ieškovė likusią pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį mokėtiną sumą – 65 000 Lt – sumokės per 7 kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo, neatsižvelgiant į tai, kada bus pasirašytas statybos užbaigimo aktas.

146. Šalių turėtos išlaidos advokatų pagalbai civilinėje byloje Nr. 2-1393-123/2012 apmokėti lieka atitinkamoms tokias išlaidas patyrusioms šalims, kitos išlaidos, jei tokių būtų – dalinamos šalims lygiomis dalimis, t. y. pusę tokių išlaidų apmoka Ieškovė, o kitą pusę – Atsakovė.

157. Vadovaudamasi LR CPK 87 str. 2 d. Ieškovė ir Atsakovė prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

168. Ieškovė remiantis LR CPK 87 straipsniu atsisako nuo reikalavimo Atsakovei sumokėti Ieškovei 25 proc. žyminio mokesčio dalies.

179. Pasirašydamos šią Sutartį šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

18Bylą nutraukti.

19Ieškovei UAB „LEZ projektų valdymas“ iš valstybės biudžeto grąžinti 8 182 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį.

20Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius... 2. ieškovė ieškiniu prašė sumažinti 2008-01-15 tarp šalių sudarytos... 3. Šalys 2012 m. birželio 18 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo... 4. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.... 5. Šalių 2012 m. birželio 18 d. sudaryta taikos sutartis atitinka šalių... 6. Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas... 7. patvirtinti tarp ieškovės UAB „LEZ projektų valdymas“ ir atsakovės UAB... 8. 1. Ieškovė atsisako savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1393-123/2012... 9. 2. Atsakovė pripažįsta, kad darbai pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr.... 10. 3. Šalys patvirtina, kad Ieškovė pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165... 11. 220 215,20 Lt po statinio pripažinimo tinkamu naudoti. Atsižvelgiant į šį... 12. 4. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į šį susitarimą sumažinti statybos... 13. 5. Šalys patvirtina, kad statybos užbaigimo aktas iki šiol nėra... 14. 6. Šalių turėtos išlaidos advokatų pagalbai civilinėje byloje Nr.... 15. 7. Vadovaudamasi LR CPK 87 str. 2 d. Ieškovė ir Atsakovė prašo teismo... 16. 8. Ieškovė remiantis LR CPK 87 straipsniu atsisako nuo reikalavimo Atsakovei... 17. 9. Pasirašydamos šią Sutartį šalys patvirtina, kad yra atidžiai... 18. Bylą nutraukti.... 19. Ieškovei UAB „LEZ projektų valdymas“ iš valstybės biudžeto grąžinti... 20. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu...