Byla 2-555-212/2014
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Naftėnas“ ieškinį atsakovui S. Š., trečiajam asmeniui „Evas“

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Naftėnas“ ieškinį atsakovui S. Š., trečiajam asmeniui „Evas“ ir

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 251 790,51 Lt skolos, 5procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3 018 Lt žyminio mokesčio bei 3 630 Lt advokato išlaidų. Nurodė, kad 2009-12-30 su UAB „Evas“ sudarė sutartį Nr. 09-12-30, pagal kurią atsakovui pardavinėjo naftos produktus. Užtikrinant pirkėjo prievolių įvykdymą, 2009-12-30 su atsakovu, kuris tuomet buvo bendrovės komercijos direktorius, o vėliau ir vadovas, sudarė laidavimo sutartį Nr. LS/047. Atsakovas pagal šią sutartį laidavo už UAB „Evas“ ir įsipareigojo atsakyti už įmonės prievoles savo turtu. Nuo 2013 metų UAB „Evas“ vėluoja atsiskaityti, tačiau sutarties nenutraukė. Ieškovui 2014-05-20 pranešta, kad UAB „Evas“ iškelta bankroto byla. Ieškovas turi teisę reikalauti, kad už UAB „Evas“ pirktus naftos produktus sumokėtų atsakovas, kaip laiduotojas. Pagal sutarties 7 p. pirkėjas už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo už pirktus naftos produktus dieną privalo mokėti 0,2 % dydžio delspinigius, o pagal laidavimo sutarties 3.2 p. laiduotojas yra atsakingas ir už prekinio kredito sumą, ir už delspinigius bei nuostolių atlyginimą. Mano, nors UAB „Evas“ iškėlus bankroto bylą delspinigių skaičiavimas nutrauktas, laiduotojas neatleidžiamas nuo pareigos sumokėti delspinigius iki 2014-05-15. Siekdamas sudaryti atsakovui palankesnes sąlygas atsiskaityti pagal prievoles, reikalavimo dėl delspinigių nereiškia, tačiau jo neatsisako. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas CK 6. 37 str. 2 d. ir CK 6. 210 str. pagrindais.

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Naftėnas“ ir UAB „Evas“ 2009-12-30 sudarė sutartį Nr. 09-12-30, kurios pagrindu ieškovas pardavinėjo atsakovui naftos produktus. Trečiasis asmuo UAB „Evas“ įsipareigojo už naftos produktus apmokėti per 25 kalendorines dienas, o laiku neatsiskaičius – mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas ir atsakovas 2009-12-30 pasirašė laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas patvirtino, kad laidavimo sutartis sudaryta jo sutuoktiniui sutinkant ir jos sudarymas neprieštarauja šeimos interesams. Taip pat patvirtino, kad jam žinomos visos pirkimo-pardavimo sutarties sąlygos ir jis įsipareigoja pirkėjui tinkamai nevykdant visų ar dalies prievolių pagal sutartį, patenkinti pardavėjo reikalavimus Sutartyje numatyta tvarka.

6Panevėžio apygardos teismas 2014-02-17 nutartimi UAB „Evas“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2014-05-15. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Evas“ nuo 2013-09-20 iki 2014-05-15 neatsiskaitė su ieškovu už pirktus naftos produktus ir liko skolingas 251 790,51 Lt.

7Įstatymas reglamentuoja, jog tuo atveju, jeigu prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Šalių sudarytose laidavimo sutartyse numatyta, kad pirkėjui tinkamai nevykdant visų ar dalies prievolių pagal pirkimo-pardavimo sutartį, laiduotojas, t. y. atsakovas S. Š., ir pirkėjas, t. y. UAB „Evas“, atsako pardavėjui, ieškovui UAB „Naftėnas“, kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (laidavimo sutarties 3 p.).

8Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas visiškai. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 3 018 Lt žyminio mokesčio ir 3 630 Lt advokato pagalbos išlaidų (CPK 93, 98 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš S. Š., a. k( - ) 251 790,51 (du šimtus penkiasdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt litų 51 centą) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3 018 Lt (tris tūkstančius aštuoniolika litų) žyminio mokesčio ir 3 630 Lt(tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt litų) advokato pagalbos išlaidų UAB „Naftėnas“, JAK 148238336, a. s. ( - ), esanti AB „Citadele“ bankas ir 10 Lt (dešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

12S. Š. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai