Byla 2-71-385/2014
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo kubas“ ieškinį atsakovui A. M., trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Į posėdį neatvyko atsakovas, jo atstovas, apie posėdį informuoti. Taip pat neatvyko trečiojo asmens atstovas, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

3Ieškovės atstovas prašo priteisti iš atsakovo 31,78 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 380 Lt ieškinio parengimo išlaidų ir nurodo, kad tretysis asmuo - UAB „Ecoservice“, pagal 2009-10-14 sutartį įsipareigojo teikti atsakovui nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti. Vykdydamas sutartį tretysis asmuo kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas periodu nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31, neatsiskaitė. Nepavykus iš atsakovo išieškoti įsiskolinimo trečiajam asmeniui pačiam ir vėliau pasitelkus skolų išieškojimo bendrovę Lindorff Oy, 2013-02-08 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieškovei - UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimą bei kitas susidariusias mokėtinas sumas, tačiau skola neišieškota ir UAB „Eskola“, kuriai pavesta skolą administruoti, pastangomis. Didina reikalavimą iki 31,78 Lt, kadangi pasitikslinus su trečiuoju asmeniu paaiškėjo, jog iš tikrųjų atsakovas skolingas būtent šią sumą.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-10-14 atsakovas pasirašė sutartį su UAB „Ecoservice“ „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų“ Nr. SF09-414, pagal kurią UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti atsakovui mišrių komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus (b.l. 6-8). UAB „Ecoservice“ vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu būdu nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31 įsiskolino 31,78 Lt. Nepavykus iš atsakovo išieškoti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1 tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieškovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį įsiskolinimą bei kitas susidariusias mokėtinas sumas (b.l 12- 14). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieškovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovo įsiskolinimą ieškovės atžvilgiu (b.l. 15). UAB „Escola“ registruotu laišku išsiuntė atsakovui pranešimą apie kreditorių pasikeitimą prievolėje, reikalaudama per tris dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti įsiskolinimą UAB „Escola“ (b.l. 16), tačiau jis skolos nesumokėjo. Iš sutarties priedo matyti, kad šalys sutarė, jog atliekos bus išvežamos 2009 m. spalio 27 d., lapkričio 10 ir 24 d. d.. ir gruodžio 8 ir 22 d. d. (b.l. 8). Iš PVM sąskaitų-faktūrų Nr. VINSI 00422166 ir 00429985 matyti, kad už pagal sutartį 2009 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais suteiktas paslaugas atsakovas turėjo sumokėti po 15,89 Lt, iš viso 31,78 Lt. Įrodymų, kad šią sumą yra sumokėjęs, atsakovas nepateikė. Nors ieškovė į bylą pateikė dvi sąskaitas-faktūras skirtingų asmenų pavardėmis, tačiau tuo pačiu numeriu - VINSI 00429985, tačiau iš l.e.p. Šilutės padalinio vadovės J. G. paaiškinimo UAB „Verslo kubas“ direktoriui S. S. matyti, jog ji pakoregavo šią sąskaitą dėl to, jog pradinėje sąskaitoje buvo nurodyta neteisinga pirkėjo pavardė.

6Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina skola ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

7Iš atsakovo ieškovei priteistina ir 210 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1 d. 9 p.). Taip pat priteistinos pašto išlaidos valstybei (CPK 92-93 str., 96 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš A. M., gim. ( - ), uždarosios akcinės bendrovės “Verslo kubas”, įmonės kodas 301842591, naudai 31,78 Lt skolos, 5% metinių palūkanų nuo šios sumos nuo 2013-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt kitų išlaidų.

11Priteisti iš A. M., gim. 1964-09-03, 35 Lt pašto išlaidų valstybei.

12Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai