Byla 2KT-21/2014
Dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-71-385/2014

1Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Virginija Nijolė Griškevičienė, susipažinusi su atsakovo A. M. atstovo advokato Viktoro Geco apeliaciniu skundu dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-71-385/2014,

Nustatė

2atsakovo A. M. atstovo advokato V. Geco apeliacinis skundas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

3Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

4Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

5CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Šilutės rajono apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

6Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apelianto atstovas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovo atstovo apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-05 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

7Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, atsakovo A. M. atstovo advokato V. Geco procesiniai dokumentai persiųstini Šilutės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.

8Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

9atsisakyti priimti atsakovo A. M. atstovo advokato Viktoro Geco apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-71-385/2014.

10Persiųsti atsakovo A. M. atstovo advokato V. Geco apeliacinį skundą Šilutės rajono apylinkės teismui. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

11Virginija Nijolė Griškevičienė

Proceso dalyviai
Ryšiai