Byla e2-8839-1065/2020
Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka

1Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

2teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui A. V. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. V. M. 6617,14 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos naudai.

5Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018-04-19 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2740 patenkino I. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 6617,14 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė A. V. M. Žala buvo priteista Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-63-616/2016). Piniginės lėšos 2018 m. gegužės 3 d. (lėšų pervedimo dokumento Nr. 28306) buvo pervestos į I. B. sąskaitą. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš A. V. M. teismo tvarka išieškoti 6617,14 Eur.

6Teismas

konstatuoja:

7pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

8Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. balandžio 19 d. sprendimo Nr. (1.34)7R-2740 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, nustatyta, kad 2016 m. birželio 16 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. V. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, ir šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo A. V. M. priteista I. B. 1925,26 Eur turtinės žalos, 18000 Eur neturtinės žalos ir 900 Eur proceso išlaidų. I. B. prašymu kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Teisingumo ministerija, nustačiusi, jog atsakovas savanoriškai žalos neatlygino, antstolė teismo priteistos žalos neišieškojo dėl objektyvių priežasčių, 2018 m. balandžio 19 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-2740 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kuriuo pareiškėjos I. B. prašymą tenkino iš dalies ir nusprendė jai išmokėti 6617,14 Eur dydžio kompensaciją (1212,14 Eur turtinės žalos, 4560 Eur neturtinės žalos, 845 Eur proceso išlaidų), kurią 2018 m. gegužės 3 d., mokėjimo nurodymu Nr. 28306, pervedė į I. B. nurodytą sąskaitą.

9Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šiuo įstatymu nurodytiems asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Tapati nuostata įtvirtinta CK 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

10Byloje pateikti įrodymai (CPK 177–178 straipsniai, 179 straipsnio 3 dalis) patvirtinta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovas A. V. M. įsiteisėjusiu 2016 m. birželio 16 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, dėl kurio padarymo kilusiai žalai iš dalies kompensuoti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. B. buvo išmokėta 6617,14 Eur kompensacija (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis). Todėl valstybė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo.

11Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo A. V. M. priteistina 6617,14 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos naudai.

12Vadovaujantis CPK 79–80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. V. M. priteistinas į valstybės pajamas 74 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista bei 1,94 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428–300 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo A. V. M., asmens kodas ( - ), gyvenančio ( - ), Pakruojo rajono savivaldybėje, 6617,14 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus septyniolika eurų 14 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT57 4010 0510 0467 0211 Luminor Bank AS.

16Priteisti iš atsakovo A. V. M., asmens kodas ( - ), 75,94 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 94 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

17Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

18Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai