Byla 2-228-881/2013
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Čia“ ieškinį atsakovui RUAB „Vilokta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – AB DnB NORD bankas

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Čia“ ieškinį atsakovui RUAB „Vilokta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – AB DnB NORD bankas,

Nustatė

2ieškovas BUAB „Čia“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančia 2009 m. birželio 26 d. tarp UAB ,,Čia“ ir UAB ,,Vilokta“ sudarytą nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją.

32013 m. vasario 27 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį.

4Prašymas tenkinamas.

5Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.

6Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.

7Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.

8Taikos sutartyje šalys nurodė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 109,36 Lt šių išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

9Bylą nutraukus, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas tampa netikslingas, todėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nutartimi atsakovo RUAB „Vilokta“ atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11patvirtinti ieškovo BUAB „Čia“ ir atsakovo RUAB „Vilokta“ 2013 m. vasario 27 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

121. Atsižvelgiant į 2012 m. liepos 12 d. ieškovo kreditorių susirinkimo nutarimą, ieškovas neginčija 2009 m. birželio 26 d. nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. ( - )) sudarymo teisėtumo.

132. Teismo dokumentų siuntimo paštu išlaidas sumoka atsakovas.

143. Ieškovo bylinėjimosi išlaidos lieka ieškovui ir atsakovas jų neatlygina.

154. Atsakovo bylinėjimosi išlaidos lieka atsakovui ir ieškovas jų neatlygina.

16Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-228-881/2013 pagal ieškovo BUAB „Čia“ ieškinį atsakovui RUAB „Vilokta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – AB DnB NORD bankas.

17Priteisti iš atsakovo RUAB „Vilokta“ (į. k. 122889941) valstybės naudai 109,36 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

18Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nutartimi atsakovo RUAB „Vilokta“ atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

19Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai