Byla 2S-1695-431/2012
Dėl kito sutuoktinio kaltės

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo T.M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012-07-04 nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo T.M. ieškinį atsakovei Z.C.S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

Nustatė

22012-07-04 Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R.M. pareiškimą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nušalinimo civilinėje byloje Nr. 2-2015-129/2012, priėmė nutartį, kuria nutarė ieškovo T.M. pareiškimo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nušalinimo civilinėje byloje Nr. 2-2015-129/2012 netenkinti, ieškovui T.M. paskirti 1000 Lt dydžio baudą už piktnaudžiavimą procesine nušalinimo teise. Nutartyje nurodyta, kad ieškovas T.M. per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti. Nutartis neskundžiama.

32012-07-16 T.M. pateikė atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012-07-04 nutarties panaikinimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas rezoliucija atskirąjį skundą priėmė ir išsiuntė Vilniaus apygardos teismui.

4Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5CPK 107 straipsnis nustato, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti arba sumažinti. Atskirasis skundas gali būti duodamas tik dėl nutarties, kuria pareiškimas panaikinti ar sumažinti baudą yra atmetamas. Vadovaujantis šia civilinio proceso norma, 2012-07-04 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis (civ. byla Nr. 2KT-131/2012) dėl baudos paskyrimo yra neskundžiama, kas buvo nurodyta ir nutarties rezoliucinėje dalyje, išaiškinant paskirtos baudos sumažinimo ar panaikinimo tvarką.

6Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas T.M. pasinaudojo nustatyta tvarka dėl baudos sumažinimo ar panaikinimo ir 2012-07-18 pateikė Vilniaus miesto apygardos teismui prašymą panaikinti 2012-07-04 nutartimi paskirtą 1000 Lt baudą. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo T.M. prašymą dėl teismo paskirtos baudos panaikinimo 2012-08-06 priėmė nutartį, kuria prašymo netenkino.

7CPK 334 straipsnis reglamentuoja teisę paduoti atskirąjį skundą ir nustato, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais, arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolimesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami.

8Nagrinėjamu atveju CPK 107 straipsnio nuostatose nurodyta, kad nutartis dėl baudos paskyrimo nėra skundžiama, be to, bauda buvo paskirta ne pirmosios instancijos teismo, todėl 2012-07-04 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria ieškovui T.M. buvo paskirta 1000 Lt dydžio baudą, negalėjo būti apeliacinio apskundimo objektas, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas privalėjo nepriimti atskirojo skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Dėl nurodytų aplinkybių apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 293 str. 1 p.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teismas

Nutarė

10Bylą pagal T.M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012-07-04 nutarties (civ. byla Nr. 2KT-131/2012) nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai