Byla e2-12207-650/2018
Dėl skolos

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ivetra ir ko“ ieškinį atsakovei VšĮ „HC Gaivineta“ dėl skolos.

2Teismas

Nustatė

31.

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2898,41 Eur skolą, 42,84 Eur palūkanas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Eur žyminį mokestį ir 250,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

52.

6Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

7Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

83.

9Iš bylos duomenų matyti, jog 2018 metų vasario 21 d. užsakymu Nr. S1802/401 VšĮ „HC Gaivineta“ užsakė atlikti jai priklausančio automobilio ML75E18, valstybinis Nr. ( - ) remonto darbus. 2018 metų kovo 02 d. remonto darbai buvo atlikti, atsakovei išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 0109664 1776,91 Eur sumai, tačiau atsakovė neatvyko atsiimti suremontuoto automobilio ir neapmokėjo už jo remontą. Atsakovė 2018-03-22, 2018-04-04, 2018-06-26 elektroniniais laiškais buvo raginama atvykti ir priimti darbų rezultatą, tačiau to nepadarė, dėl ko darbų rezultatas buvo perduotas atsakovei vienašališkai, apie ką ji buvo informuota 2018-07-03 elektroniniu laišku. 2018 metų birželio 26 d. atsakovei buvo išsiųstas priminimas atsiskaityti už atliktus darbus, bei atsakovė buvo informuota, kad turi susimokėti už automobilio saugojimą UAB “Ivetra ir ko“ teritorijoje. Tačiau į priminimus atsakovė nesureagavo, iki šios dienos nėra apmokėjusi už suteiktas paslaugas, už automobilio saugojimą, bei nėra pasiėmusi automobilio. Kadangi atsakovei priklausantis turtas yra transporto priemonė, kurią ieškovei realizuoti nesant jos savininkei, neįmanoma, ieškovė perdavė atsakovei darbus vienašališkai ir apie tai 2018-07-03 informavo atsakovę.

104.

11Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal atsakovės pateiktus duomenis skola už atliktus automobilio remonto darbus sudaro 1776,91 Eur, 1121,50 Eur už automobilio stovėjimą ieškovo teritorijoje, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2898,41 Eur skola ir 42,84 Eur palūkanos.

125.

13Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. 2018 m. sausio 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma sudarė 0,00 proc., todėl atsakovė privalo mokėti ieškovui 8 procentų metines palūkanas už priteistą 2941,25 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-09-06, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

146.

15Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 65,00 Eur žyminis mokestis, 250,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą ir 40,00 Eur išieškojimo išlaidos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

17Ieškinį tenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovės VšĮ „HC Gaivineta“ juridinio asmens kodas 300557625, ieškovei UAB „Ivetra ir ko“, juridinio asmens kodas 134971823, 2898,41 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų, 41 cento) skolą, 42,84 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų, 84 centų) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą 2941,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) išlaidas už teisinę pagalbą ir 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidas.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

20Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai