Byla e2-6165-1067/2019
Dėl delspinigių priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Formica Group“ dėl delspinigių priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3276 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 2 dalis), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas

konstatuoja:

7iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 4 d. sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis tarp pardavėjos UAB „Formica Group“ atstovaujamos A. M. ir pirkėjos R. S., kurios pagrindu ieškovė R. S. nusipirko iš atsakovės 809/1461 dalis žemės sklypo, esančio adresu ( - ), bei butą adresu ( - ). Turto kaina 90000 Eur. Šalys sutarties 7.3.1. punktu sutarė, jog pardavėjas – ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 31 d. į parduodamą butą sumontuos langus, lauko duris; sutarties 7.3.2 punktu sutarė, jog ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 30 d. pardavėjas pilnai sutvarkys gyvenamojo namo kuriame yra parduodamas butas fasadą; 7.5 punktu sutarė, kad jeigu laiku neįvykdys savo įsipareigojimų numatytų šioje sutartyje, kaltoji šalis įsipareigoja mokėti 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo visos kainos. Ieškovė nurodė, kad atsakovė savo prievolės iki šiol neįvykdė, dėl ko laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. gegužės 5 d. paskaičiavo 3276 Eur delspinigių.

8Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.71 straipsnio 1 dalis), o šalių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia (be kita ko) dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis).

9Nagrinėjamos bylos atveju šalių susitarta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, t. y. laikoma, jog netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

10Formuodamas teismų praktiką Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 straipsnis), o šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, jog kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažintini minimaliais nuostoliais (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2009; kt.).

11Esant išdėstytų aplinkybių visumai, darytina išvada, kad šalių pasirašytos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu tarp šalių – ieškovo ir atsakovės – susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę, o būtent pirkimo – pardavimo sutarties 7.3.1. ir 7.3.2. punktus, atsakovė prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų neteikė, dėl ko atsakovei tenka pareiga atlyginti pirkimo - pardavimo sutarties 7.5. punktu numatytus delspinigius, kurie sudaro 3276 Eur.

12Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

13Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 74 Eur žyminis mokestis ir 100,83 Eur už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Formica Group“ 3276 Eur (tris tūkstančius du šimtus septyniasdešimt šešis eurus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 3276 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 174,83 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt tris euro centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei R. S.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai