Byla 2S-1620-265/2011
Dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1610-299/2011 pagal kreditorės UAB „Junikada“ pareiškimą skolininkei Nemuno deltos regioninio parko direkcijos

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės, Aušros Maškevičienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės Nemuno deltos regioninio parko direkcijos atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1610-299/2011 pagal kreditorės UAB „Junikada“ pareiškimą skolininkei Nemuno deltos regioninio parko direkcijos,

Nustatė

2Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-07-01 nutartimi kreditorės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino ir areštavo skolininkės turtą. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

3Skolininkė atskiruoju skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nutartį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti kaip nepagrįstą.

4Kreditorė UAB „Junikada“ atsiliepime į skolininkės atskirąjį skundą nurodė prašė Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą.

5Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog tais atvejais, kai skundžiamas procesinis sprendimas, kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 str.). Jei CPK 315 straipsnio 2 dalies 1–3 punktuose nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

7Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-09-02 nutartimi panaikino laikinąsias apsaugos priemones ir civilinę bylą nutraukė. Ši pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėjo, apeliacine tvarka apskųsta nebuvo. Apeliacinis procesas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nagrinėjimas šioje byloje tapo beprasmiškas. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad išnyko skolininkės atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

8Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 331, 334–339 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

9apeliacinį procesą pagal skolininkės Nemuno deltos regioninio parko direkcijos atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai