Byla 2-755-42/2008

1Kauno apygardos teismo teisėjas Antanas Burdulis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aurum investicijų grupė“ ieškinio priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Aurum investicijų grupė“ pateikė ieškinį atsakovui Marijampolės savivaldybės administracijai, kuriuo prašo:

31. pripažinti atsakovo Marijampolės savivaldybės administracijos priimtą sprendimą, ieškovą nepripažinti aukciono dalyviu, negaliojančiu;

42. įpareigoti atsakovą pripažinti ieškovą 2008 m. sausio 18 d. įvykusio viešo aukciono dėl Marijampolės savivaldybei nuosavybės teise priklausančio kultūros namų pastato ( - ) laimėtoju;

53. įpareigoti atsakovą sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu dėl 2008 m. sausio 18 d. įvykusio viešo aukciono dėl Marijampolės savivaldybei nuosavybės teise priklausančio kultūros namų pastato (( - ) su kiemo statiniais (kiemo aikštelė) ir šiam objektui priskirto 0,4481 ha žemės sklypo (kadastrinis Nr. ( - ) privatizavimo.

6Ieškovas, paduodant ieškinį, sumokėjo 118,00 Lt, t.y. kaip už neturtinį ginčą (CPK 80 str. 1 d. 2 p.).

7Ieškinys atsisakytinas priimti.

8Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta CPK 26-28 straipsniuose. CPK 26 straipsnio pirmoje dalyje nustatyta, kad visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27-28 straipsniuose, kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismas. Tokiu būdu, visas civilines bylas kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkių teismai, jeigu įstatymas nenurodo šios bendrosios taisyklės išimčių.

9Viešasis aukcionas (CK 6.419 straipsnio 1 dalis) įstatyme įtvirtintas kaip atskiras turto pardavimo būdas, jokių specialių rūšinio teismingumo taisyklių ginčams, kylantiems iš turto pirkimo-pardavimo viešo aukciono būdu, CPK nustatyta nėra. LR CPK 27 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Civilinių bylų kategorija, susijusi su viešu konkursu, nevartotina visų konkursų prasme, o tik LR viešųjų pirkimų įstatyme ir CK 6.947 – 6.952 straipsniuose reglamentuojamiems sandoriams, t. y. viešųjų paslaugų teikimui. Kitus ginčus, kilusius iš kitokių civilinių teisinių santykių, kuriuose nors ir vartojama konkurso sąvoka (CK 6.429 straipsnis), nagrinėja apylinkių teismai. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos Aukčiausiasis Teismas (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 5 d. nutartis civ. byloje R.Bagdonas su AB ,,Mažeikių nafta“, bylos Nr.3K-3-632/2006). Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių nustatyta, jog ginčas kilęs iš turto pirkimo-pardavimo viešo aukciono būdu teisinių santykių, todėl ginčas apygardos teismui neteismingas.

10Kadangi ieškinys Kauno apygardos teismui neteismingas, todėl atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui bei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 137 str. 2 d. 2 p. 87 str. 1 d. 3 p.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 87 str. 1 d. 3 p.,

Nutarė

12ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aurum investicijų grupė“ ieškinį atsakovui Marijampolės savivaldybės administracijai atsisakyti priimti kaip neteismingą ir jį grąžinti.

13Pavesti Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Aurum investicijų grupė“, įmonės kodas 300654622, buveinės adresas: Ateities g.15, Vilnius) 118,00 Lt (vieno šimto aštuoniolikos litų ) žyminį mokestį, sumokėtą 2008 m. vasario 7 d. įmokos mokėjimo kvitu AB banke Hansabankas Marijampolės KA.

14Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai