Byla e2-2360-514/2016
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei R. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 441,91 Eur sumą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 13,61 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 138,68 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad 2013-05-14 ieškovas su atsakove nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kuria šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 289,62 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grąžinimo terminą, todėl 2013-07-19 atsakovė turėjo grąžinti 289,62 Eur skolos ir 13,61 Eur palūkanų, iš viso 441,91 Eur sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei iš viso 289,62 Eur, bet atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Todėl, vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistina 289,62 Eur negrąžintos paskolos ir, vadovaujantis CK 6.872 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 13,61 Eur palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu – 2013-07-19. Taip pat, remiantis CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-02 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-400/2011; 2010-12-09 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-509/2010; 2007-06-29 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-298/2007; 2005-11-14 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-572/2005; 2005-09-28 nutartimi c. b. 3K-3-434/2005; 2004-03-03 nutartimi c. b. 3K-3-161/2004; 2003-09-18 nutartimi c. b. Nr. 3K-7-751/2003 ir kt.) bei sutarties 7.1. p., nuo 2013-07-20 iki 2013-11-13 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (198,30 proc.), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę už nuo 2013-07-20 iki 2013-11-13 pradelstą laikotarpį iš atsakovės priteistina 138,68 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir prašoma priteisti palūkanų suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovės negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Šią sumą laikė ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojančia tuos praradimus, kuriuos ieškovas patyrė dėl neteisėtų atsakovės veiksmų. Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir Sutarties 4.4 p., prašė iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016-11-17 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2013-05-14 ieškovas su atsakove nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 289,62 Eur kredito sumą su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma 30 dienų terminui, atsakovei pratęsus paskolos grąžinimo terminą, atsakovė 289,62 Eur skolos ir 13,61 Eur palūkanų, iš viso 441,91 Eur sumą turėjo grąžinti 2013-07-19. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrąžino paskolos, nesumokėjo palūkanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje nėra įrodymų, kad gauta paskola būtų grąžinta ir sumokėtos palūkanos, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 13,61 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (CK 6.886 str., 6.870 str., 6.872 str. - 6.874 str.).

6Atsakovei laikotarpiu nuo 2013-07-20 iki 2013-11-13 naudojantis ieškovo pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, ieškovas paskaičiavo atsakovei 138,68 Eur palūkanų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. punktu, ieškovui iš atsakovės priteistina 138,68 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

7Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš R. M. 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžintos paskolos, 13,61 Eur (trylika eurų 61 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 138,68 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 68 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB „4finance“.

12Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per

1320 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui

14pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai