Byla 2-642/2012

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos Gudžiūnienės ir Konstantino Gurino, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės vandenys“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta užtikrinti galimus nuostolius dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. 2-2206-370/2011 (Nr. 2-796-370/2012) pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šilalės vandenys“ dėl atsakovo sprendimų viešajame pirkime panaikinimo, tretieji asmenys notarė J. V., uždaroji akcinė bendrovė „Anrestas“, uždaroji akcinė bendrovė „Steiner“, uždaroji akcinė bendrovė „Debitas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus hidroprojektas“,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas atsakovo UAB „Šilalės vandenys“ vykdytame supaprastintame atvirame viešojo pirkimo konkurse „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Šilalės rajone (Laukuvoje)“ 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2011 m. rugsėjo 12 d. priimtus sprendimus panaikinti ir įpareigoti atsakovą atlikti veiksmus. Ieškiniui užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti konkurso procedūras (4 b. t., 18-19 l.).

3Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. lapkričio 5 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkinto ir pirkimo procedūras sustabdė.

4Atsakovas prašė teismo pareikalauti iš ieškovo pateikti nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą už 1 000 000 Lt sumą.

5Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. gruodžio 29 d. nutartimi atsakovo prašymą atmetė.

6Atskiruoju skundu atsakovas prašė Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl nuostolių užtikrinimo patenkinti.

7Atskirojo skundo nagrinėjimui teismo posėdis rašytinio proceso tvarka paskirtas 2012 m. kovo 1 d. 2012 m.vasario 27 d. apeliacinės instancijos teisme gautas apelianto atsisakymas atskirojo skundo, kuriame nurodyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. vasario 17 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2206-370/2011 (Nr. 2-796-370/2012), kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl išnyko teisinis pagrindas reikalauti nuostolių atlyginimo užtikrinimo.

8Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų (CPK 308 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK numatytas išimtis (CPK 338 str.).

10Prašymas, kuriuo apeliantas atsisako atskirojo skundo, paduotas iki skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios; atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba viešajam interesui. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. vasario 17 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2206-370/2011 (Nr. 2-796-370/2012), kuria buvo sustabdytos konkurso procedūros. Esant tokioms aplinkybėms, atsakovo atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas, išaiškinant apeliantui, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturės teisės (CPK 308 str. 2 d.).

11Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

12Priimti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės vandenys“ atsisakymą atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje Nr. 2-2206-370/2011 (Nr. 2-796-370/2012), ir apeliacinį procesą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai