Byla 2KT-49/2012
Dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-471-592/2012
1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, spręsdama atsakovo UAB „Palink“ atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą,
Nustatė
2Vilniaus apygardos teisme 2012 m. kovo 12 d. gautas atsakovo UAB „Palink“ atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-471-592/2012.
3Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti Vilniaus apygardos teisme.
4Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą, kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą, atsakovo atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo atsisakytina priimti Vilniaus apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnyje įtvirtintu proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, atsiliepimas į apeliacinį skundą, atsisakius jį priimti Vilniaus apygardos teisme, ne grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o persiunčiamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, kuris turi spręsti atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą.
5Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio šeštąja dalimi bei 7 straipsniu,
Nutarė
6Atsisakyti priimti atsakovo UAB „Palink“ atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo.
7Atsiliepimą į apeliacinį skundą persiųsti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
8Nutartis neskundžiama.