Byla 2A-193/2013
Dėl skolos už statybos subrangos darbus ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija ir viešoji įstaiga Kauno klinikinė ligoninė, klausimą

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės, Vyto Miliaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-193/2013 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Veda“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-571-154/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Veda“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Titano ranga“ dėl skolos už statybos subrangos darbus ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija ir viešoji įstaiga Kauno klinikinė ligoninė, klausimą

Nustatė

2Lietuvos apeliacinis teismas rašytinio proceso tvarka 2013 m. balandžio 4 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-193/2013 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Veda“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-571-154/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Veda“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Titano ranga“ dėl skolos už statybos subrangos darbus ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija ir viešoji įstaiga Kauno klinikinė ligoninė.

3Kaip minėta, šios bylos šalimis yra ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Veda“ ir atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Titano ranga“, tačiau 2013 m. balandžio 4 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje „Dėl bylinėjimosi išlaidų“ ir rezoliucinėje dalyje teismas apsiriko ir nurodė, jog atsakovas šioje byloje yra uždaroji akcinė bendrovė „Titnago ranga“. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302, 338 str.).

4Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartis motyvuojamojoje dalyje „Dėl bylinėjimosi išlaidų“ ir rezoliucinėje dalyje patikslinama nurodant, jog atsakovas šioje byloje yra uždaroji akcinė bendrovė „Titano ranga“ .

5Pažymėtina, kad toks nutarties patikslinimas nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarties esmės.

6Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 ir 302 straipsniais,

Nutarė

7Patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarties rezoliucinę dalį ją išdėstant taip:

8,,Šiaulių apygardos teismo 2011 m. liepos 13 d. sprendimą palikti nepakeistą.

9Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Veda“ ( - ) atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Titano ranga“ ( - ) 1 275 Lt (tūkstantį du šimtus septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme“.

10Patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarties motyvuojamąją dalį „Dėl bylinėjimosi išlaidų“ ją išdėstant taip:

11„Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.11 punktu, atsakovui UAB „Titano ranga“ yra priteistina 1 275 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.“.

Proceso dalyviai
Ryšiai