Byla 2-1963-528/2016
Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GOTAS“ ieškinį atsakovui J. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 257,37 Eur nuomos mokesčio, 3,70 Eur delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-01-25 (CPK 130 str., b.l.30). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-03-09 šalių sutarties Nr.3-105830-41870 dėl įrankių nuomos, 2015-09-10 grąžinimo akto, 2015-11-06 Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens-atsakovo duomenis – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, dalinai būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., b.l.13-15). Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę vartojimo nuomos teisiniai santykiai – atsakovui buvo išnuomoti įrankiai, už kurių nuomą iki 2015-04-03 atsakovas sutartimi įsipareigojo sumokėti 50,46 Eur, o laiku negrąžinus įrankio – papildomai apmokėti už uždelstą laiką pagal nuomotojo (ieškovo) skelbiamą kainininką interneto svetainėje www.gotas.lt. Iš grąžinimo akto matyti, jog nuomos objektai buvo grąžinti 2015-09-09, o atraminiai tvoros padai 201-09-10, todėl nuomos mokestis su PVM sudaro 257,37 Eur (b.l.13,14). Kadangi atsakovas nevykdė įsipareigojimų sutartu terminu grąžinti išsinuomotus įrankius, tai ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo ne tik sumokėti už įrankių nuomą sutartimi numatytus nuompinigius bet ir susitarto 0,02% dydžio delspinigius, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 257,37 Eur skola už įrankių nuomą, 3,17 Eur delspinigiai už 74 dienas, o ieškovui kreipusis į teismą, jam iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.504, 6.510 str., 2015-03-09 šalių sutartis Nr.3-105830-41870, b.l.13).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui –20,-Eur žyminis mokestis, 2,90 Eur už gyventojų registro tarnybos pažymą, 200,-Eur už advokato pagalbą, rengiant procesinius dokumentus; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,16-18).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo J. A. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „GOTAS“ (į.k.121769394, buveinė Vilniuje, Linkmenų g.38, sąsk. Nr.( - ), AB „Swedbank“, b.k. 73000) 257,37 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 37ct) nuomos mokestį, 3,70 Eur (trijų eurų 70ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,-Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, 2,90 Eur (du eurus 90ct) už gyventojų registro tarnybos pažymą, 200,-Eur (du šimtus eurų) už advokato pagalbą.

10Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai