Byla 2-820-339/2017
Dėl ginčo nagrinėjimo iš esmės, trečiasis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė „R“. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „T“ ieškinį atsakovei T. C. dėl ginčo nagrinėjimo iš esmės, trečiasis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė „R“. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovė prašo išnagrinėti ginčą iš esmės, pripažįstant jos teisę negrąžinti atsakovei pinigų už bilietus į neįvykusį renginį. Nurodė, kad Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2017 m. sausio 19 d. nutarimu ji buvo įpareigota vartotojai (atsakovei T. C.) grąžinti už nesuteiktą paslaugą sumokėtus pinigus - 43,76 Eur. Ieškovė su trečiuoju asmeniu uždarąja akcine bendrove „R“ 2008 m. rugsėjo 9 d. sudarė bilietų platinimo sutartį Nr. RC-20080909. Remiantis šia sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „T“ platino bilietus į uždarosios akcinės bendrovės „R“ organizuotą renginį - festivalį „Karklė Live Music Beach - 2016“, turėjusį vykti 2016 m. rugpjūčio 12-15 dienomis Klaipėdos r., Karklės k. 2016 m. rugpjūčio 9 d. renginio organizatorius ieškovei pranešė, kad minėtas festivalis yra atšaukiamas/perkeliamas į 2017 m. vasarą ir sustabdė bilietų į renginį pardavimus. Pranešime buvo nurodyta, jog dėl bilietų pardavimų tiesiogiai yra atsakinga uždaroji akcinė bendrovė „R“, tačiau bilietų grąžinimų renginio organizatorius nepradėjo. Pinigus už išplatintus bilietus ieškovė buvo pervedusi renginio organizatoriui. Įsigydama bilietą į renginį atsakovė sudarė renginio organizavimo paslaugų sutartį su renginio organizatoriumi uždarąja akcine bendrove „R“, dalyvaujant tarpininkui - ieškovei, kurį renginio organizatorius pasitelkė bilietų platinimo paslaugai teikti. Atsakovė buvo informuota, jog ieškovė neteikia renginio organizavimo paslaugų, nėra atsakinga už jo neįvykimą ir neatsako už pinigų už bilietus grąžinimą renginio atšaukimo atveju. Renginio organizavimą vykdė uždaroji akcinė bendrovė „R“, renginys buvo atšauktas jos sprendimu, todėl dėl renginio organizatoriaus kaltės nebuvo suteikta paslauga, kurią renginio organizatorius įsipareigojo suteikti, ir jam turėtų tekti atsakomybė atlyginti atsakovei nuostolius.

3Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus bilietų platinimo paslaugų teikimo sutarties Nr. RC-20080909 (b. l. 7-25), renginių ataskaitos (b. l. 26-35), pranešimo dėl renginio nukėlimo (b. l. 36-38), išrašų iš visuomenės informavimo priemonėse pateiktos informacijos (b. l. 39-45), PVM sąskaitos - faktūros (b. l. 46), išrašo iš paslaugų teikimo taisyklių (b. l. 47), informacijos apie bilietų grąžinimą (b. l. 48), patvarkymo dėl informacijos pateikimo ( b. l. 55), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Telšių apskrities skyriaus rašto (b. l. 56-57), vartotojo prašymo (b. l. 58-59), bilieto (b. l. 60), prašymo (b. l. 61), mokėjimo nurodymo (b. l. 62), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimo (b. l. 63-67) formalų vertinimą matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „T“ remdamasi su trečiuoju asmeniu uždarąja akcine bendrove „R“ 2008 m. rugsėjo 9 d. sudaryta bilietų platinimo sutartimi Nr. RC-20080909, platino bilietus į uždarosios akcinės bendrovės „R“ organizuotą renginį - festivalį „Karklė Live Music Beach - 2016“, turėjusį vykti 2016 m. rugpjūčio 12-15 dienomis Klaipėdos r., Karklės k. Atsakovė įsigijo bilietą į šį renginį, už kurį sumokėjo 43,76 Eur. Įsigydama bilietą ji buvo supažindinta su renginio organizavimo sąlygomis. 2016 m. rugpjūčio 9 d. renginio organizatorius išplatino pranešimą, kad festivalis „Karklė Live Music Beach - 2016“ yra atšaukiamas/perkeliamas į 2017 m. vasarą ir sustabdė bilietų į renginį pardavimus. Pranešime nurodyta, jog dėl bilietų pardavimų tiesiogiai yra atsakinga uždaroji akcinė bendrovė „R“. 2016 m. spalio 20 d. atsakovė kreipėsi tiesiogiai į renginio organizatorių uždarąją akcinę bendrovę „Renginių centras“, prašydama grąžinti pinigus už neįvykusį renginį. Teikdama prašymą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai T. C. taip pat nurodė, jog pinigų už bilietus jai negrąžina renginių organizatorius uždaroji akcinė bendrovė „R“. Ši aplinkybė rodo, jog vartotoja (atsakovė) buvo tinkamai informuota apie tai, kas yra renginio organizatorius ir kas yra atsakingas už renginio organizavimo paslaugos nesuteikimą (LR CK 6.716 str. 1 d.). Parduodama bilietą ieškovė veikė pagal bilietų platinimo paslaugų teikimo sutarties Nr. RC-20080909 sąlygas, ji atsakovei neįsipareigojo suteikti renginio organizavimo paslaugų, o tik tarpininkavo tarp renginio organizatoriaus ir vartotojo. Renginio „Karklė Live Music Beach - 2016“ organizavimą vykdė uždaroji akcinė bendrovė „R“, ši įmonė įsipareigojo atsakovei suteikti renginio organizavimo paslaugas, tačiau atšaukus renginį, sutartų paslaugų nebesuteikė. Ieškovė, veikdama kaip renginio organizatoriaus tarpininkė, neatliko neteisėtų veiksmų ir nėra atsakinga už renginio organizatoriaus neįvykdytą prievolę paslaugos gavėjai - atsakovei, todėl neturi atlyginti atsakovei nuostolių. Ieškovė jokiais savo veiksmais ar sprendimais nedavė pagrindo manyti, jog parduoda bilietus į savo organizuojamą renginį, todėl ieškinys tenkintinas, pripažįstant ieškovės teisę negrąžinti atsakovei pinigų už bilietus į neįvykusį renginį.

6Ieškovė patyrė 20 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas. Priežastys dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos yra tos, jog Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, nagrinėdama atsakovės T. C. prašymą dėl pinigų už bilietus iš uždarosios akcinės bendrovės „R“ grąžinimą, įpareigojo pinigus grąžinti ne renginio organizatorių, o ieškovę, dėl ko pastaroji kreipėsi į teismą prašydama ginčą nagrinėti iš esmės, pripažįstant jos teisę negrąžinti atsakovei pinigų už bilietus į neįvykusį renginį. Ieškinys tenkintas, teismas pripažino, jog už pinigų grąžinimą atsakingas renginių organizatorius, todėl 20 Eur bylinėjomosi išlaidos ieškovei priteistinos iš trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „R“ (LR CPK 93 str. 4 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „T“ teisę negrąžinti T. C. pinigų (43,76 Eur) už bilietus į neįvykusį renginį „Karklė Live Music Beach - 2016“.

10Iš uždarosios akcinės bendrovės „R“, kodas ( - ), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „T“, kodas ( - ), bylinėjimosi išlaidas 20 Eur (dvidešimt Eur).

11Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

13Ieškovė ir trečiasis asmuo sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai