Byla e2-1039-213/2018
Dėl 1870 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Laurimeta“ ieškinį atsakovams K. Š. ir D. J. dėl 1870 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1870 Eur skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 119,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui D. J. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - per šeimos narį.

4Atsakovei K. Š. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - per šeimos narį.

5Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

82016-12-25 surašytas transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. ( - ) nuvežimo protokolas, dėl Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo. Pagal 2015-11-08 tarp Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Laurimeta“ sudarytą sutartį transporto priemonė Mazda 323, valst. Nr. ( - ) perduota transportuoti į UAB „Laurimeta” saugojimo aikštelę. Už minėtos transporto priemonės priverstinį nuvežimą bei už laikotarpiu nuo 2016-12-25 iki 2017-04-25 teikiamas jos saugojimo paslaugas yra susidariusi 1870 Eur skola (15 Eur x 30 dienų x 4 mėn. + 70 Eur transporto priemonės nuvežimas).

9Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad išlaidas ūkio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iki automobilio atsiėmimo iš aikštelės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai.

10Pagal formuojamą teismų praktiką tuo atveju, kai asmuo, kurio vardu registre yra įregistruotas automobilis, įrodo, jog jį yra pardavęs, tai tokio automobilio savininkas yra jį pirkęs asmuo, nepriklausomai nuo to, ar šis asmuo jį įregistravo ar neįregistravo Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-11 nutartis civilinėje byloje 3K-7-309/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-300/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-448/2010).

11Transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. ( - ) priverstinio nuvežimo metu 2016-12-25 savininkas buvo atsakovas darius Jakimavičius, o valdytoja - K. Š., todėl jie privalo atlyginti solidariai transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas.

12Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

13Atsakovai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už atsakovams suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1870 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant šią skolą ieškovui iš atsakovų solidariai.

14CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

15Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos 102 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 42,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą.

16Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,72 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-288 str.,

Nutarė

18ieškinį patenkinti visiškai.

19Priteisti UAB „Laurimeta“, į.k. 125991990, solidariai iš K. Š., a.k. ( - ) ir D. J., a.k. ( - ) 1870 Eur skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 1870 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-12-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

20Priteisti UAB „Laurimeta“, į.k. 125991990, iš K. Š., a.k. ( - ) ir D. J., a.k. ( - ) po 51 Eur bylinėjimosi išlaidas.

21Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,... 2. ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1870 Eur skolą už... 3. Atsakovui D. J. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -... 4. Atsakovei K. Š. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -... 5. Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į... 6. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 7. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir... 8. 2016-12-25 surašytas transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. ( - )... 9. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.... 10. Pagal formuojamą teismų praktiką tuo atveju, kai asmuo, kurio vardu registre... 11. Transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. ( - ) priverstinio nuvežimo metu... 12. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 13. Atsakovai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už atsakovams... 14. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti... 15. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis... 16. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. 142... 18. ieškinį patenkinti visiškai.... 19. Priteisti UAB „Laurimeta“, į.k. 125991990, solidariai iš K. Š., a.k. ( -... 20. Priteisti UAB „Laurimeta“, į.k. 125991990, iš K. Š., a.k. ( - ) ir D.... 21. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...