Byla e2VP-4736-761/2018
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

1Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo RUAB „Baltic TS Group“ atstovo advokato Oleg Drobitko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

3Teismas

Nustatė

42018 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo prašoma panaikinti turto areštą, uždėtą civilinėje byloje Nr. eL2-668-999/2016 skolininkės RUAB „Baltic TS Group“ turtui. Nurodo, kad UAB „Baltic TS Group“ šiuo metu yra restruktūrizuojama, yra patvirtintas restruktūrizavimo planas, kuris šiuo metu sėkmingai vykdomas ir pirmuoju etapu tenkinami kreditoriniai reikalavimai (išmokėta apie 10 % skolos), su darbuotojais atsiskaityta pilnai. Mano, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės yra perteklinės. Įmonės veiklą kontroliuoja paskirtas teismo restruktūrizavimo administratorius. Be to, restruktūrizavimo eigą kontroliuoja Klaipėdos apygardos teismas. Laikinosios apsaugos priemonės taikymas sunkina įmonės bei kreditorių padėtį.

5Teismas k o n s a t u o j a :

6Prašymą atsisakytina priimti.

7Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XI skyriaus penktojo skirsnio normos. CPK 144 straipsnyje įtvirtinti pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones, o 149 straipsnyje šių priemonių panaikinimas. CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Pagal CPK 150 straipsnio 3 dalį teismui patenkinus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.

8Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2016-07-18 kreditorė UAB „MB Partners Center“ kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama priteisti iš skolininkės UAB „Baltic TS Group“ 17 270,18 Eur skolos, 30,88 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 97 Eur žyminio mokesčio.

92018-07-18 priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-668-761/2016 bei tos pačios dienos nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuoti skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic TS Group“, juridinio asmens kodas 301740800, buveinės adresas Kvėdarnos g. 2, Drobūkščių k., Šilalės r. sav., nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, esantį pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, o jo nesant ar neužtenkant, areštuoti pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose, neviršijant bendros arešto sumos – 17 398,06 Eur, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitos esančių piniginių lėšų leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio, privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su kreditore civilinėje byloje Nr. eL2-668-761/2016.

102016-08-16 teisme gautas prieštaravimas dėl kreditorės pareiškimo išduoti teismo įsakymą.

112016-09-21 teisme gautas UAB „MB Partners Center“ ieškinys, kuriame ieškovės atstovas advokatas Adomas Kunčius prašė civilinę bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

122016-09-22 nutartimi panaikintas 2016-07-18 Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-668-761/2016 ir civilinė bylą pagal ieškovės UAB „MB Partners Center“ ieškinį atsakovei UAB „Baltic TS Group“ dėl skolos priteisimo, perduota pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

13Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16239-980/2016 pagal ieškovo UAB „MB Partners Center“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic TS Group“, kuriuo ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 5886,95 Eur skolą, 2,35 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ši byla sujungta su civiline byla Nr. e2-15793-991/2016 pagal ieškovo UAB „MB Partners Center“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic TS Group“ dėl 17 270,18 Eur skolos, 30,88 Eur delspinigių ir 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Bylai suteiktas numeris e2-15793-991/2016. Ši byla Klaipėdos miesto apylinkės teisme išnagrinėta ir 2017 m. vasario 3 d. priimtas teismo sprendimas (Civilinės bylos Nr. e2-475-991/2017).

14Kadangi civilinė byla, kurioje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, išnagrinėta Klaipėdos miesto apylinkės teisme, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai neturi faktinio ir įstatyminio pagrindo nagrinėti pareiškėjo RUAB „Baltic TS Group“ atstovo advokato Oleg Drobitko prašymo.

15Pažymėtina, kad pareiškėjas tuo pačiu pagrindu 2018 m. liepos 24 d. jau kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus, tačiau pareikštą prašymą atsisakyta priimti.

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

17Atsisakyti priimti pareiškėjo RUAB „Baltic TS Group“ atstovo advokato Oleg Drobitko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

18Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Su atskiruoju skundu turi būti pateiktas prašymas bei jo priedai.

Proceso dalyviai
Ryšiai