Byla e2S-126-866/2020
Dėl vykdomojo rašto išdavimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka, apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2S-126-866/2020,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nutartimi, nutarta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartis panaikinti ir perduoti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

3Teismo nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta „ atskiruosius skundus atmesti“.

4Teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti nutartyje rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Teismas daro išvadą, jog padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida, kurios ištaisymas nekeičia sprendimo esmės ir ją būtina ištaisyti.

5Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 276, 290-292 straipsniais, teismas

Nutarė

6ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nutartyje, rezoliucinėje nutarties dalyje vietoj „atskiruosius skundus atmesti“ įrašyti „atskiruosius skundus tenkinti“.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai