Byla Ik-380-505/2012
Dėl uždraudimo atlikti veiksmus

1Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Dainos Kukalienės, kolegijos teisėjų Rimanto Giedraičio ir Janinos Vitunskienės,

2sekretoriaujant Žanai Jankovič,

3nedalyvaujant pareiškėjams J. K. , R. Š. , L. Š. , L. U. , E. I. T., R. M. , A. P. , K. J. , V. S. , UAB „Kiliminė“ atstovui, atsakovų Kauno rajono savivaldybės, UAB „Baltisches Haus“, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovams,

4rašytino proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjų J. K. , R. Š. , L. Š. , L. U. , E. I. T., R. M. , A. P. , K. J. , V. S. , UAB „Kiliminė“ skundą atsakovams Kauno rajono savivaldybei, UAB „Baltisches Haus“, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl uždraudimo atlikti veiksmus,

Nustatė

5Kauno apygardos administraciniam teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjų J. K. , R. Š. , L. U. , E. I. T., R. M. , A. P. , K. J. , V. S. ir UAB „Kiliminė“ skundą atsakovams Kauno rajono savivaldybei, UAB „Baltisches Haus“ ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, kuriuo prašoma: 1) uždrausti atsakovui UAB „Baltisches Haus“ toliau vykdyti žemės sklypo (kadastrinis Nr. ( - ) , esančio ( - ) , detalaus planavimo procedūrą, kurios tikslas – esamo žemės sklypo pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimas į komercinės paskirties objektų teritoriją ir šio žemės sklypo padalijimas į 3 sklypus; 2) uždrausti atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pateikti išvadą dėl UAB „Baltisches Haus“ žemės sklypo (kadastrinis Nr. ( - ) ), esančio ( - ) ., detalaus plano, kurio tikslas – esamo žemės sklypo pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimas iš žemės ūkio į komercinės paskirties objektų teritoriją ir šio žemės sklypo padalijimas į 3 sklypus; 3) uždrausti atsakovui Kauno rajono savivaldybei tvirtinti UAB „Baltishes Haus“ žemės sklypo (kadastrinis Nr. ( - ) ), esančio ( - ) ., detalųjį planą, kurio tikslas – esamo žemės sklypo pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties keitimas iš žemės ūkio į komercinės paskirties objektų teritoriją ir šio žemės sklypo padalijimas į 3 sklypus (b.l. 3-8).

6Pareiškėjai J.K., R. Š. , L. Š. , L. U. , E. I. T., R. M. , A. P. , K. J. , V. S. , UAB „Kiliminė“ direktorius Ž. D. pareiškimais atsisakė nuo pareikšto skundo, nes jų pažeistos teisės ir įstatymu saugomi interesai buvo apginti kitu būdu. Lietuvos vyriausias administracinis teismas 2011 m. rugsėjo 30 d. paliko galioti Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. sprendimą, kuriuo buvo patenkintas UAB „Kiliminė“ skundas dėl Kauno rajono savivaldybės neteisėtų sprendimų panaikinimo. Įsigaliojus minėtam Kauno apygardos administracinio teismo sprendimui, buvo pasiekti tikslai, dėl kurių pareiškėjai pateikė prevencinį ieškinį. UAB „Baltishes Haus“ nebegalėjo toliau vykdyti žemės sklypo, esančio ( - ) (kadastrinis Nr. ( - ) ), detalaus planavimo procedūrų, todėl prašo bylą nutraukti (b.l.166-168).

7Pareiškėjams ir atsakovų atstovams apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta (b.l. 164, 165).

8Atsakovų atstovai sutiko, jog būtų patenkintas pareiškėjų prašymas dėl atsisakymo nuo pareikšto skundo (b.l. 160-163).

9Prašymas tenkintinas.

10Pareiškėjų atsisakymas nuo pareikšto skundo pateiktas iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiškėjams skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos (b.l.166-168)(ABTĮ 102 str. 3 d.), todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.).

11Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija

Nutarė

12Priimti pareiškėjų J. K. , R. Š. , L. Š. , L. U. , E. I. T., R. M. , A. P. , K. J. , V. S. ir UAB „Kiliminė“ atsisakymą nuo pareikšto skundo ir administracinę bylą Nr. I-380-505/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-20708-2010-0) nutraukti.

13Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai