Byla 2-1939/2013
Dėl kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc, veikiančio Lietuvoje per Lietuvos skyrių, eliminavimo iš kreditorių sąrašo uždarosios akcinės bendrovės ,,Ingero“ civilinėje bankroto byloje Nr. B2-1228-254/2013

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (pirmininkė ir pranešėja), Danutės Gasiūnienės ir Gintaro Pečiulio,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Garliavos kasyba“ prašymas dėl kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc, veikiančio Lietuvoje per Lietuvos skyrių, eliminavimo iš kreditorių sąrašo uždarosios akcinės bendrovės ,,Ingero“ civilinėje bankroto byloje Nr. B2-1228-254/2013.

3Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

4I. Ginčo esmė

5Pagal bylos medžiagą bei teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 10 d. nutartimi pagal atsakovo UAB „Ingero“ administracijos vadovo A. I. pareiškimą šiai bendrovei iškėlė bankroto bylą. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis teismo nutartimis patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų bendra suma siekia 14 758 935,35 Lt. Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi buvo patenkintas kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc, veikiančio Lietuvoje per Lietuvos skyrių (toliau Nordea Bank Finland Plc) (finansinis reikalavimas 11 394 620,74 Lt) prašymas pripažinti BUAB „Ingero“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir atmestas BUAB „Garliavos kasyba“ (finansinis reikalavimas 1 186 076,58 Lt) prašymas dėl šio proceso termino pratęsimo vieneriems metams. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. birželio 13 d. nutartimi patenkino kreditoriaus A. I. (finansinis reikalavimas 1 883 550 Lt) atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismo nutartį panaikino ir atsisakė pripažinti UAB „Ingero“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, pratęsė terminą taikos sutarties šioje byloje sudarymui (civilinė byla Nr. 2-155/20013). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2013 m. liepos 26 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti kreditoriaus Nordea Bank Finland PLC kasacinį skundą, o 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi šio asmens skundas buvo priimtas (CIK-1237/2013). Taigi klausimas dėl BUAB „Ingero“ likvidavimo procedūros pradėjimo nėra baigtas spręsti (bankroto byla Nr. B2-1228-254/2013).

6Pareiškėjas kreditorius BUAB ,,Garliavos kasyba“ 2013-05-22 kreipėsi su prašymu į Kauno apygardos teismą dėl kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc eliminavimo (išbraukimo) iš kreditorių sąrašo UAB ,,Ingero“ bankroto byloje. Teigė, jog šio kreditoriaus 11 393 671, 77 Lt finansinis reikalavimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.

7II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

8Kauno apygardos teismas 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi atsisakė priimti kreditoriaus BUAB ,,Garliavos kasyba“ prašymą dėl kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc eliminavimo (išbraukimo) iš kreditorių sąrašo UAB ,,Ingero“ bankroto byloje.

9Teismas nustatė, kad trečiojo asmens kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc 11 393 671,77 Lt finansinio reikalavimo teisėtumas bei pagrįstumas buvo patikrintas Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. nutartimi sprendžiant klausimą dėl jo patvirtinimo, o taip pat Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 4 d. nutartimi, kuria, atmetus trečiojo asmens kreditoriaus A. I. atskirąjį skundą, ši pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista (civilinė byla Nr. 2-349/2011).

10Konstatavęs, jog trečiojo asmens kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc finansinio reikalavimo teisėtumo bei pagrįstumo klausimas yra išspręstas galiojančiais teismų sprendimais, taip pat remdamasis tuo, kad vadovaujantis CPK 18 straipsniu įsiteisėję teismo sprendimai (nutartys) yra privalomi visiems asmenims – tiek dalyvavusiems, tiek ir nedalyvavusiems nagrinėjant bylą, teismas nurodė, jog kreditorius BUAB ,,Garliavos kasyba“ gali kreiptis į teismą su prašymu atnaujinti procesą byloje dėl minimo kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc finansinio reikalavimo patvirtinimo Civilinio proceso kodekso XVII skyriaus normų nustatyta tvarka, o šis prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

11III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

12Pareiškėjas R. K. 2013-06-05 pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti pareiškimą dėl kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc eliminavimo (išbraukimo) iš kreditorių sąrašo UAB ,,Ingero“ bankroto byloje. Skundą apeliantas grindžia tuo, kad teismas neteisingai nurodė, jog jis gali pasinaudoti proceso atnaujinimo institutu, nes bankroto byla nėra baigta nagrinėti (CPK 365 str.). Taip pat nurodo, jog pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas gali atsisakyti priimti ieškinį tik tada, kai ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, tuo tarpu nagrinėjamu atveju taip nėra.

13Atsiliepimu į pareiškėjo R. K. atskirąjį skundą trečiasis asmuo kreditorius Nordea Bank Finland Plc prašo šį skundą atmesti, o skundžiamą teismo nutartį palikti nepakeistą, priteisti iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidas. Teigia, jog apeliantas neturi teisės paduoti šį atskirąjį skundą, nes į atsakovo BUAB „Ingero“ kreditorių sąrašą vietoje pirminio kreditoriaus BUAB ,,Garliavos kasyba“ buvo įtrauktas Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartimi, taigi paduodamas šį atskirąjį skundą jis neturėjo trečiojo asmens kreditoriaus proceso teisių bankroto byloje (ĮBĮ 21 str., CPK 42 str., 47 str.). Teigė, jog šis apeliacinis procesas pradėtas asmens, kuris neturėjo teisės paduoti atskirojo skundo, todėl turi būti nutrauktas. Bankas taip pat išdėstė argumentus, kuriais iš esmės prieštaravo pareiškėjo R. K. atskirajam skundui.

14IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

15Teisėjų kolegija, remdamasi bylos medžiaga, o taip pat pirmiau paminėtos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, konstatuoja, jog pareiškėjo R. K. 2013-06-05 atskirasis skundas dėl pirmosios instancijos teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kreditoriaus BUAB ,,Garliavos kasyba“ minėtą prašymą, teismui buvo pateiktas 2013-05-06. Tuo tarpu pareiškėjas R. K. su 1 186 076,58 Lt finansiniu reikalavimu į kreditorių sąrašą vietoje BUAB „Garliavos kasyba“ buvo įtrauktas teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartimi.

16Esant tokioms aplinkybėms teisėjų kolegija sprendžia, jog kreditorius Nordea Bank Finland Plc atsiliepime šį atskirąjį skundą teisingai nurodo, jog apeliacinis procesas šioje byloje yra pradėtas asmens, kuris neturėjo procesinės teisės paduoti šį atskirąjį skundą, todėl vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto bei 5 dalies pagrindu nutrauktinas (CPK 305 str., ĮBĮ 21 str., CPK 42 str., 47 str.).

17Šiuo pagrindu nutraukus apeliacinį procesą, iš atskirąjį skundą pateikusio pareiškėjo R. K. kreditoriui Nordea Bank Finland Plc priteistina dalis jo turėtų išlaidų advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti. Byloje pateikti įrodymai, kad tokios išlaidos sudaro 1 434,58 Lt. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.11 punkte nurodytus dydžius, į bylos sudėtingumą, šį prašymą tenkina iš dalies ir priteisia jam iš pareiškėjo 600 Lt šių išlaidų atlyginimo (CPK 93 str., 98 str.).

18Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi,

Nutarė

19Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjo R. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarties panaikinimo.

20Priteisti iš pareiškėjo R. K. (asmens kodas ( - ) kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam Lietuvoje per Lietuvos skyrių (įmonės kodas ( - ) 600 Lt (šešis šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai atlyginti.

Proceso dalyviai
Ryšiai