Byla 2-1124-215/2014
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

2išnagrinėjęs civilinę bylą rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui V. I. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių,

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. I. priteisti 1250,00 Lt paskolos, 125,00 Lt komisinio mokesčio, 2475,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

4Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo darbo vietoje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR ( - ) str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas dalinai.

6Bylos medžiaga, t. y. vartojimo kredito sutartimi, paaiškinimu dėl delspinigių paskaičiavimu, nustatyta, kad šalys 2011-03-04 sudarė elektroninę paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 1250,00 Lt paskola, kurios grąžinimo terminas buvo numatytas 30 dienų; atsakovas paskolos negrąžino, ieškinio surašymo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovei 1250,00 Lt suteiktos paskolos, 125,00 Lt komisinio mokesčio, 2475,00 Lt delspinigių.

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).

8Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (LR CK 6.59 str., 6.200 str.1d., 6.205 str.), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimą ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimą ( LR CK 6.256 str. 2 d.). Šalių sudaryta paskolos sutartis užtikrinta netesybomis – 1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną (sutarties 7.2. punktas).

9Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 3 d. numato, jei netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo vykdymo, sumą. Lietuvos A. T. civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007 ir kitose bylose dėl netesybų dydžio yra aiškiai pasisakęs: „Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta. Pažymėtina, kad įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 str. 2 d.) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (CK 6.258 str. 3 d.). Dėl to kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismai, nagrinėdami konkrečias bylas, bei Lietuvos A. T., kurio pareiga – formuoti vieningą teismų praktiką. Pagal formuojamą praktiką nurodytos aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (žr., pvz., Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Škotijos firma „F. L.“ v. UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.). Ieškovo prašomas priteisti po 1 % delspinigių dydis už kiekvieną praleistą mokėti dieną, nesant aiškiai įrodytų tokio dydžio ieškovo patirtų nuostolių, yra neprotingas ir aiškiai per didelis, nes sudarytų 180,00 % metinių delspinigių. Pagal Lietuvos A. T. formuojamą praktiką net 0,2 proc. dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palūkanų, yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje UAB „G. M.“ prieš UAB „Lygiakraštis“, Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija prieš UAB „Ferteksos transportas“, Nr. 3K-3-316/2005; 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Lemora“ prieš UAB „Pergamas“, Nr. 3K-3-394/2005; kt.).

10Minėto įstatymo nuostata yra siekiama užtikrinti prievolės šalių interesų pusiausvyrą, lygiateisiškumo, teisingumo principus ir pašalinti galimą šalių interesų disbalansą. Duomenų, jog ieškovas dėl nesavalaikio atsiskaitymo patyrė didelius nuostolius, teismui nepateikta, ieškinio reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo nereiškė, atsakovas yra vartotojas, sutartį sudarė prisijungdamas prie jos, paskaičiuotos netesybos siekia 180 procentų skolos sumos, todėl pripažintina, kad sutartinės nuostatos dėl netesybų dydžio yra aiškiai neatitinkančios teisingumo ir protingumo principų, todėl šiuo konkrečiu atveju pripažintina, kad šalių Sutartyje nustatyto 1 proc. dydžio delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos, todėl vadovaujantis LR CK 1.5 str. ir siekiant prievolės šalių interesų pusiausvyros, ieškovo reikalaujamo dydžio delspinigiai mažintini iki 625,00 Lt (50 proc. skolos sumos) ir iš atsakovo ieškovui priteistina 625,00 Lt netesybų (LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis).

11Vadovaujantis CK 6.37 ir 6.210 straipsniais, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1250,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovo reikalavimai patenkinti 80,85 %, todėl ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos taikant koeficientą 0,8085. Ieškovui priteistina 70,34 Lt žyminio mokesčio.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti dalinai.

15Priteisti iš atsakovo V. I., a.k. ( - ) gyv. ., Mažeikių r., ieškovei uždarajai akcini bendrovei „4finance“, į.k. 301881644, buv. Jonavos g.254A, Kauno m., naudai:

16-1250,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) negrąžintos paskolos;

17-625,00 Lt (šešis šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct) delspinigių;

18-125,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus 00 ct) komisinio mokesčio;

19-5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-03-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

20-70,34 Lt (septyniasdešimt litų 34 ct ct) bylinėjimosi išlaidų.

21A. V. I negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,... 2. išnagrinėjęs civilinę bylą rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės... 3. ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. I.... 4. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo darbo vietoje, atsiliepimo į... 5. Ieškinys tenkintinas dalinai.... 6. Bylos medžiaga, t. y. vartojimo kredito sutartimi, paaiškinimu dėl... 7. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada,... 8. Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra... 9. Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 3 d. numato, jei netesybos (bauda,... 10. Minėto įstatymo nuostata yra siekiama užtikrinti prievolės šalių... 11. Vadovaujantis CK 6.37 ir 6.210 straipsniais, iš atsakovo priteistinos 5... 12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 14. Ieškinį patenkinti dalinai.... 15. Priteisti iš atsakovo V. I., a.k. ( - ) gyv. ., Mažeikių r., ieškovei... 16. -1250,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct)... 17. -625,00 Lt (šešis šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct) delspinigių;... 18. -125,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus 00 ct) komisinio mokesčio;... 19. -5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos... 20. -70,34 Lt (septyniasdešimt litų 34 ct ct) bylinėjimosi išlaidų.... 21. A. V. I negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi...