Byla 2-618-675/2016
Dėl skolos priteisimo

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elekta“ ieškinį atsakovui G Š dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 63,38 EUR skolą, 28,96 EUR mokestį už tinklo įrangą, 73,45 EUR sutartinių netesybų, 172,42 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį.

3Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakovu G.Š. 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. ( - ) (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-12-31 iki 2015-11-30 atsakovui suteikė paslaugų už 63,38 EUR ir tokiu būdu tinkamai įvykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus. Tuo tarp atsakovas už suteiktas paslaugas iki šiol nėra atsiskaitęs. Jo skola sudaro 63,38 EUR. Atsakovas Sutarties 3.14 punktu įsipareigojo nepakeisti savo sprendimo ir naudotis bendrovės teikiamos interneto paslaugomis ne mažiau kaip dvidešimt keturis mėnesius nuo paslaugos teikimo pradžios. Minėtas punktas buvo pažeistas, todėl atsakovas privalo sumokėti 73,45 EUR sutartines netesybas. Taip pat atsakovas privalo sumokėti 28,96 EUR už negrąžintą tinklo įrangą bei sumokėti ieškovo paskaičiuotus 172,42 EUR delspinigius. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-03-07 tinkamai viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio pagrindu).

5Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo, jog būtų priimtas sprendimas už akių įstatymo numatytais atvejais.

6Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė interneto prieigos ir įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. ( - ) (5 b.l.). Ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-12-31 iki 2015-11-30 atsakovui suteikė paslaugų už 172,60 EUR sumą (63,38 EUR už interneto paslaugas ir 28,96 EUR už tinklo įrangą) (9 b. l.). Atsakovas už suteiktas paslaugas iki šiol nėra atsiskaitęs, pretenzijų dėl teikiamų paslaugų kokybės nėra pareiškęs. Atsakovas, pasirašydamas sutartį, įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius (sutarties 3.14 punktas).

10Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 63,38 EUR už suteiktas paslaugas bei ieškovo paskaičiuotą 73,45 EUR sutartinių netesybų sumą už pažeistą įsipareigojimą naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip dvidešimt keturis mėnesius. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

11Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutarties 12 punktas numato, kad laiku neapmokėjęs už suteiktas paslaugas, atsakovas privalo mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo G Š ieškovo UAB „Elekta“ naudai priteisiama 172,42 EUR delspinigių (5, 9, 10 b.l.).

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (172,60 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Patenkinus ieškinį, iš atsakovo G Š ieškovo UAB „Elekta“ naudai priteistinas 20 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

14Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

16Ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovo G Š, a.k. ( - ) gyv. ( - ) 63,38 EUR (šešiasdešimt tris eurus 38 centus) skolos, 28,96 EUR (dvidešimt aštuonis eurus 96 centus) už tinklo įrangą, 72,45 EUR (septyniasdešimt du eurus 45 centus) sutartinių netesybų, 172,42 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 42 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (172,60 EUR) nuo bylos iškėlimo dienos teisme dienos (2016 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 EUR (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ieškovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, buveinės adresas Margirio g. 3-8, Panevėžys, naudai.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

19Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai