Byla A2.6.-22-659/2016

Dėl ko, nes ten buvo daugiau žmonių, gal kaimynai buvo nepatenkinti, kad garsiai grojo muzika. Pareigūnai tada galėjo jį pamatyti ir tai buvo prielaida manyti, kad vairavo jis. Protokolas buvo surašytas pradžioje A. P.. Jis tada buvo su barzda, kaip ir dabar, jo išvaizda tokia pat. A. P. pažįsta tiek jį, tiek R. K.. Jis tą vakarą nevairavo. Žmona gali paliudyti, kad tą vakarą automobilio nevairavo. Atstumas iki jo namų iki 1 km

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujanti Aurelijai Narmontienei, Robertai Idzelytei-Baniulienei, Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Mindaugui Martinaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn...