Byla 2-302-225/2011

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

2sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

3dalyvaujant pareiškėjo atstovei adv. Angelijai Morkvėnienei,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Nustatė

5pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jo po A. E., mirusios 2003 m. gruodžio 18 d., mirties priėmė atsiradusį palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog po žmonos mirties liko pastatai, esantys ( - ), namų apyvokos daiktai, visu likusiu turtu jis toliau naudojosi – liko gyventi jiems priklausiusiame name, tačiau dėl žinių trūkumo nustatytais terminais į notarinę kontorą nesikreipė. Šiuo metu pastatai yra sudegę, tačiau A. E. buvo suteiktas 3 ha asmeninio ūkio žemės, kuria naudojosi abu, žemė nebuvo išpirkta, dabar nori susitvarkyti dokumentus.

6Pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tenkinti, nurodo, jog kitų A. E. turto paveldėtojų nėra, vaikų pareiškėjas ir A. E. neturėjo.

7Suinteresuotas asmuo Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.

8Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

9LR CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.

10Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog pareiškėjas gyveno santuokoje su A. E. ( - ), po A. E. mirties visu turtu naudojosi jos sutuoktinis V. E.. Plungės r. savivaldybės administracijos ( - ) seniūnijos pažymoje nurodyta, jog V. E. iki ir po žmonos mirties gyveno ( - ).

11Tai rodo, jog pareiškėjas V. E. po A. E. mirties per tris mėnesius faktiškai pradėjęsi paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą.

12Darytina išvada, jog pareiškėjas po A. E., mirusios 2003 m. gruodžio 18 d., mirties per tris mėnesius priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str.,

Nutarė

14pareiškimą tenkinti.

15Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. E., a.k( - ) po A. E., a.k. ( - ) mirusios 2003 m. gruodžio 18 d., mirties priėmė palikimą.

16Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

17Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai