Byla 2-1012-322/2014
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Vižerana“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

Nustatė

22014 m. rugsėjo 9 d. UAB „Vižerana“ atstovas – direktorius Ž. G. teismui pateikė prašymą (civ. byla Nr. 2-141-446/2013, 3 t., 58-60 b. l.), kuriuo prašo panaikinti UAB „Vižerana“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes teismo sprendimas yra įvykdytas.

3Prašymas tenkintinas.

4Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutartimi Nr. 2-141-446/2013 (civ. byla Nr. 2-141-446/2013, 1 t., 35-36 b. l.) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovo P. L. reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-141-446/2013 įvykdymo užtikrinimui, areštuotas atsakovo UAB „Vižerana“ nekilnojamasis turtas, kilnojamieji daiktai bei turtinės teisės, o šio turto nesant ar esant nepakankamai, – piniginės lėšos, priklausančios atsakovui ir esančios tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus ieškovui, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą bei darbo užmokestį darbuotojams, bendrai 28500 Lt sumai. 2013 m. vasario 1 d. ši nutartis buvo įregistruota Turto arešto aktų registre (turto arešto akto unikalus numeris: 2013006365 – civ. byla Nr. 2-141-446/2013, 1 t., 38 b. l.).

5Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 2-141-446/2013 (civ. byla Nr. 2-141-446/2013, 2 t., 132-137 b. l.) ieškinys buvo patenkintas iš dalies, priteista iš UAB „Vižerana“ P. L. 14140 Lt nesumokėtų nuompinigių už negyvenamųjų patalpų, esančių ( - ), nuomą, 1549,81 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos – 2013 m. sausio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pripažintas UAB „Vižerana“ 2011 m. rugpjūčio 30 d. atliktas įskaitymas neteisėtu; P. L. ieškinys dalyje dėl 11970,33 Lt nuotolių atlyginimo atmestas; UAB „Vižerana“ priešieškinis P. L. dėl nuostolių atlyginimo atmestas; priteista iš UAB „Vižerana“ P. L. 2471 Lt bylinėjimosi išlaidų; priteista iš UAB „Vižerana“ 31 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei; priteista iš P. L. 23 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartimi Nr. 2A-190-210/2014 (civ. byla Nr. 2-141-446/2013, 3 t., 40-49 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-18 sprendimas paliktas nepakeistas.

6Laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui UAB „Vižerana“ priklausančio turto areštas – taikytos tikslu užtikrinti ieškovo P. L. reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-141-446/2013 įvykdymą. Iš teismui antstolės Eurikos Rulienės pateikto pranešimo (civ. byla Nr. 2-141-446/2013, 3 t., 65 b. l.) matyti, kad antstolė Eurika Rulienė pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-141-446/2013 iš skolininko UAB „Vižerana“ išieškojo ir 2014 m. balandžio 7 d. išieškotojui P. L. pervedė 19293,60 Lt. Esant nurodytai aplinkybei daroma išvada, kad 2013 m. vasario 1 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė nebereikalinga, todėl pagrįstu yra laikomas ir tenkinamas pareiškėjo UAB „Vižerana“ atstovo – direktoriaus Ž. G. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, UAB „Vižerana“ priklausančio turto areštas panaikinamas (Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalis).

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalis, 151 straipsniu ir 290-291 straipsniais, teisėja

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-141-446/2013 ieškovo P. L., a. k. ( - ), gyvenančio ( - ), reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Vižerana“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), a. s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, priklausančio nekilnojamojo turto, kilnojamųjų daiktų bei turtinių teisių, o šio turto nesant ar esant nepakankamai, – piniginių lėšų, priklausančių atsakovui ir esančių tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus ieškovui, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą bei darbo užmokestį darbuotojams, bendrai 28500 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių penkių šimtų litų) sumai, areštą (turto arešto akto unikalus numeris: 2013006365).

10Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją pateikti Turto arešto aktų registrui.

11Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai