Byla e2-315-979/2019
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Titransa“ ieškinį atsakovei OÜ „Active Stream“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė UAB „Titransa“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės OÜ „Active Stream“, priteisti 2 631,00 Eur žalą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 97,00 Eur žyminį mokestį, 390,00 Eur už vertimo paslaugas.

5Atsakovei OÜ „Active Stream“ procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Estijos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

6Teismas

konstatuoja:

7ieškinys tenkinamas.

8Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieškovė 2017 m. gruodžio 14 d. susitarė su Latvijos įmone SIA „SFM Latvia“ dėl krovinio pristatymo iš SIA „SFM Latvia“ į Didžiąją Britaniją. Ieškovė ir atsakovė OŪ „Active Stream“ 2017 m. gruodžio 14 d. sudarė sutartį dėl krovinio. pristatymo į Didžiąją Britąniją2017 m. gruodžio 19-20 d. Atsakovės atstovo prašymu ieškovė 2017 m. gruodžio 18 d. pervedė atsakovei 2 046,00 Eur avansą už sutarties vykdymą. Su ieškove 2017 m. gruodžio 18 d. 12.00 val. susisiekė įmonės SIA „Hellmann Worldwide Logistics“, kurią pasamdė atsakovė nuvežti krovinį, atstovas dėl krovinio iškrovimo vietos patikslinimo Estijoje, Taline.

9Sutartis buvo vykdoma netinkamai, nes atsakovė pagal sutartį krovinį turėjo pristatyti į Didžiąją Britaniją, tačiau, paėmusi krovinį iš įmonės SIA „SFM Latvia“, jį pristatė į Taliną, Estiją. Krovinys iki nustatyto galutinio termino, t. y. 2017 m. gruodžio 20 d., į paskirties vietą pristatytas nebuvo. Tokiu būdu atsakovė neketino vykdyti sutartinių įsipareigojimų, dėl to ieškovė patyrė tiesioginę 2 046,00 Eur turtinę žalą, todėl atsakovui kyla sutartinė atsakomybė. Be to, ieškovė savo lėšomis grąžino krovinį, dėl to ieškovė patyrė 585,00 Eur žalą. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

10Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieškovei iš atsakovės priteisti 2 631,00 Eur sumą (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245–6.249 straipsniai) bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

11CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 97,00 Eur žyminis mokestis, 390,00 Eur už vertimo paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

12Iš atsakovės priteisiamos 30,25 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

13Ieškovei grąžintinas 300,00 Eur užstatas, sumokėtas į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 2018 m. liepos 16 d.(CPK 77 straipsnio 1 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti.

16Priteisti iš atsakovės OÜ „Active Stream“, į. k. 12921277, 2 631,00 Eur sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 487,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Titransa“, į. k. 149897236.

17Priteisti iš atsakovės OÜ „Active Stream“, į. k. 12921277, 30,25 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

18Priteisti iš atsakovės OÜ „Active Stream“, į. k. 12921277, 337,01 Eur bylinėjimosi išlaidas, jas sumokant į Alytaus apylinkės teismo, kodas kodas191444642, depozitinę sąskaitą Nr LT98 73000140001214257, „Swedbank“, AB.

19Grąžinti ieškovei UAB „Titransa“, į. k. 149897236, 300,00 Eur užstatą, sumokėtą 2018 m. liepos 16 d. į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

22Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Proceso dalyviai
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB... 3. Teismas... 4. ieškovė UAB „Titransa“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės... 5. Atsakovei OÜ „Active Stream“ procesiniai dokumentai (ieškinys su... 6. Teismas... 7. ieškinys tenkinamas.... 8. Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieškovė 2017 m.... 9. Sutartis buvo vykdoma netinkamai, nes atsakovė pagal sutartį krovinį turėjo... 10. Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą,... 11. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas... 12. Iš atsakovės priteisiamos 30,25 Eur išlaidos, susijusios su procesinių... 13. Ieškovei grąžintinas 300,00 Eur užstatas, sumokėtas į Alytaus apylinkės... 14. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259... 15. ieškinį tenkinti.... 16. Priteisti iš atsakovės OÜ „Active Stream“, į. k. 12921277, 2 631,00 Eur... 17. Priteisti iš atsakovės OÜ „Active Stream“, į. k. 12921277, 30,25 Eur... 18. Priteisti iš atsakovės OÜ „Active Stream“, į. k. 12921277, 337,01 Eur... 19. Grąžinti ieškovei UAB „Titransa“, į. k. 149897236, 300,00 Eur... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti... 22. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu...