Byla L2-2670-553/2008
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Aldona Tilindiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi kreditoriaus UAB „Rehau“ ir skolininko UAB „Longista“ prašyma ir taikos sutarti ir civiline byla pagal kreditoriaus UAB „Rehau“ pareiškima skolininkui UAB „Longista“ del skolos priteisimo,

2n u s t a t e :

3Vilniaus apygardos teismas 2008-07-15 isakymu nutare išieškoti iš skolininko UAB „Longista“ 212219,19 Lt skolos, 1898,71 Lt delspinigiu, 6 procentus metiniu palukanu ir 1920,59 Lt bylinejimosi išlaidu.

42008-08-06 teisme buvo gautas kreditoriaus prašymas patvirtinti šaliu sudaryta taikos sutarti ir kreditoriaus UAB „Rehau“ bei skolininko UAB „Longista“ pasirašyta taikos sutartis, patvirtinant, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes šalims yra žinomos.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teise byla baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teise tvirtinti šaliu taikos sutarti tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar viešam interesui.

6Nagrinejamuoju atveju šalys susitare taikiai, skolininkui pripažinus pareikšta reikalavima, o kreditoriui sutikus skolos mokejima išdestyti ilgesniam laikui. Teismas, vertindamas, kad šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja istatymui, nepažeidžia ne vienos iš šaliu interesu, sudaryta geranoriškai, taikos sutarti tvirtina, teismo isakyma panaikina ir civiline byla nutraukia (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 439 str. 8 d.). Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje.

7Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 439 str., teismas

Nutarė

8Patvirtinti civilineje byloje Nr. L2-2670-553/08 kreditoriaus UAB „Rehau“, imones kodas 111613614, ir skolininko UAB „Longista“, imones kodas 300562348, sudaryta taikos sutarti šiomis salygomis:

  1. Skolininkas UAB „Longista“ pripažista kreditoriaus UAB „Rehau“ reikalavima del 212219,19 Lt (dvieju šimtu dvylikos tukstanciu dvieju šimtu devyniolikos litu 19 centu) skolos ir 1898,71 Lt (vieno tukstancio aštuoniu šimtu devyniasdešimt aštuoniu litu 71 cento) delspinigiu.
  2. Skolininkas UAB „Longista“ isipareigoja sumoketi kreditoriui UAB „Rehau“ skola iki 2009-05-23 pagal sekanti grafika:

92008-08-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

102008-09-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

112008-10-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

122008-11-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

132008-12-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

142009-01-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

152009-02-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

162009-03-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

172009-04-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);

182009-05-23 – 34117,90 Lt (trisdešimt keturis tukstancius viena šimta septyniolika litu 90 centu).

  1. Jeigu skolininkas daugiau kaip 10 (dešimt) darbo dienu veluoja sumoketi pagal sutarties 2 punkte nurodyta grafika, kreditorius turi teise reikalauti ivykdyti visus sutartyje nurodytus skolinius isipareigojimus, neatsižvelgiant i sutarties 2 punkte nurodyta mokejimu grafika.
  2. Šios taikos sutarties yra surašyti trys egzemplioriai – po viena kiekvienai šaliai ir teismui.
  3. Skolininkas isipareigoja kreditoriui sumoketi 600 Lt (šešis šimtus litu) atstovavimo išlaidu.

192008-07-15 Vilniaus apygardos teismo isakyma panaikinti ir civiline byla Nr. 2L-2670-553/08 pagal kreditoriaus UAB „Rehau“ pareiškima skolininkui UAB „Longista“ del skolos priteisimo nutraukti.

20Gražinti kreditoriui UAB „Rehau“ 990,44 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt litu 44 centus) žyminio mokescio.

21Nutarties vykdyma dalyje del žyminio mokescio gražinimo pavesti valstybinei mokesciu inspekcijai.

22Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskiraji skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Aldona... 2. n u s t a t e :... 3. Vilniaus apygardos teismas 2008-07-15 isakymu nutare išieškoti iš skolininko... 4. 2008-08-06 teisme buvo gautas kreditoriaus prašymas patvirtinti šaliu... 5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio nuostatos suteikia... 6. Nagrinejamuoju atveju šalys susitare taikiai, skolininkui pripažinus... 7. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 439 str.,... 8. Patvirtinti civilineje byloje Nr. L2-2670-553/08 kreditoriaus UAB „Rehau“,... 9. 2008-08-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 10. 2008-09-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 11. 2008-10-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 12. 2008-11-25 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 13. 2008-12-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 14. 2009-01-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 15. 2009-02-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 16. 2009-03-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 17. 2009-04-23 – 20000 Lt (dvidešimt tukstanciu litu);... 18. 2009-05-23 – 34117,90 Lt (trisdešimt keturis tukstancius viena šimta... 19. 2008-07-15 Vilniaus apygardos teismo isakyma panaikinti ir civiline byla Nr.... 20. Gražinti kreditoriui UAB „Rehau“ 990,44 Lt (devynis šimtus... 21. Nutarties vykdyma dalyje del žyminio mokescio gražinimo pavesti valstybinei... 22. Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti...