Byla 2-1244/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dasfa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria padidintas taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas, civilinėje byloje Nr. L2-3430-565/2009 pagal ieškovo akcinės bendrovės „Ogmios centras“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dasfa“ dėl skolos bei delspinigių priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dasfa“ priešieškinį ieškovui akcinei bendrovei „Ogmios centras“ dėl sutarties sąlygos nustatymo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Kreditorius AB „Ogmios centras“ kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą dėl 335 692,12 Lt skolos ir delspinigių išieškojimo iš skolininko UAB „Dasfa“.

4Vilniaus apygardos teismas 2009 m. balandžio 2 d. nutartimi nutarė kreditoriaus AB „Ogmios centras“ reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 335 692,12 Lt sumai areštuoti skolininkui UAB „Dasfa“ priklausantį nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti; nesant turto ar esant jo nepakankamai, areštuoti trūkstamai sumai skolininkui UAB „Dasfa“ priklausančias pinigines lėšas, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriumi AB „Ogmios centras“ pagal pareikštą reikalavimą, išmokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas; nutarties vykdymą pavesti kreditoriaus pasirinktam antstoliui.

5Vilniaus apygardos teismas 2009 m. balandžio 2 d. priėmė teismo įsakymą dėl 335 692,12 Lt skolos ir delspinigių išieškojimo iš skolininko UAB „Dasfa“ kreditoriui AB „Ogmios centras“.

6Skolininkas UAB „Dasfa“ 2009 m. balandžio 22 d. pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo.

7Kreditorius AB „Ogmios centras“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Dasfa“ 366 264,40 Lt skolos, 21 340,34 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas.

8Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gegužės 19 d. nutartimi nutarė priimti ieškovo AB „Ogmios centras“ ieškinį atsakovui UAB „Dasfa“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo; panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 2 d. teismo įsakymą; padidinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 2 d. nutartimi atsakovui UAB „Dasfa“ taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą iki 387 604,74 Lt; nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto padidinimo pavesti vykdyti ieškovo pasirinktam antstoliui. Teismas nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, jog ieškinio suma padidėjo, nesant naujų įrodymų apie atsakovo turtinę padėtį, yra pagrindas padidinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 2 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą iki 387 604,74 Lt.

9Atsakovas UAB „Dasfa“ 2009 m. birželio 8 d. pateikė teismui priešieškinį, prašydamas nustatyti pastato, esančio Verkių g. 29, Vilniuje, patalpų mėnesinę nuomos mokesčio kainą 2008 m. lapkričio 1 d.

10Ieškovas AB „Ogmios centras“ 2009 m. liepos 23 d. pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Dasfa“ 409 852,71 Lt skolos, 23 216,06 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas patikslintame padidinti laikinųjų apsaugos priemonių mastą.

11Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi nutarė prašymą tenkinti; padidinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 2 d. ir 2009 m. gegužės 19 d. nutartimis atsakovui UAB „Dasfa“ taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą iki 433 597,82 Lt; nutarties vykdymą pavesti ieškovo pasirinktam antstoliui.

12Teismas nurodė, kad ieškinio suma atsakovui yra didelė, todėl nesant įrodymų apie atsakovo turtinę padėtį yra pagrindas iki 433 597,82 Lt padidinti atsakovui UAB „Dasfa“ pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą.

13Atskiruoju skundu atsakovas UAB „Dasfa“ prašo apeliacinės instancijos teismą panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto padidinimo atmesti.

14Atsiliepime į atskirąjį skundą ieškovas AB „Ogmios centras“ prašo apeliacinės instancijos teismą atskirąjį skundą atmesti, o Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutartį palikti nepakeistą.

15Apeliacinis procesas nutrauktinas.

16Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas AB „Ogmios centras“ ir atsakovas UAB „Dasfa“ sudarė taikos sutartį, kurią Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtino, civilinę bylą pagal ieškovo AB „Ogmios centras“ ieškinį atsakovui UAB „Dasfa“ dėl skolos bei delspinigių priteisimo ir atsakovo UAB „Dasfa“ priešieškinį ieškovui AB „Ogmios centras“ dėl sutarties sąlygos nustatymo nutraukė, panaikino laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 2 d., 2009 m. gegužės 19 d., 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutartimis. Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis yra įsiteisėjusi. Kadangi įsiteisėjusia teismo nutartimi civilinė byla nutraukta ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, nagrinėjamoje byloje neliko apeliacijos objekto. Dėl nurodytų aplinkybių teisėjų kolegija sprendžia, kad apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo UAB „Dasfa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

17Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu ir penktąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

18Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo UAB „Dasfa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, nutraukti.