Byla 2-1150-159/2011

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ skundo atsisakymo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010-08-16 priimtas pareiškėjos UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ skundas dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-07-22 sprendimo Nr. S-185(7-131/2010), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-05-03 sprendimo Nr. 69-115 apskųstų dalių panaikinimo ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-02-01 sprendimo dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (6.5)-167 (b. l. 1–9).

3Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-12-14 nutartimi administracinę bylą

4Nr. I-3301-281/2010 pagal pareiškėjos UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir trečiajam suinteresuotajam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo perdavė UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui (b. l. 71).

5Pareiškėjos BUAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ administratorės UAB VERSLO ADMINISTRAVIMO KOMPANIJA įgaliotas asmuo Rasa Prakienė 2011-04-07 kreipėsi į teismą dėl skundo atsisakymo. Nurodo, jog skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjai yra žinomos (b. l. 85).

6Byla nutrauktina.

7Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-09 nutartimi UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB VERSLO ADMINISTRAVIMO KOMPANIJA (civilinė byla Nr. B2-819-159/2011). Vilniaus apygardos administracinis teismas

82010-12-14 nutartimi perdavė administracinę bylą Nr. I-3301-281/2010 UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui, nurodydamas, kad ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (b. l. 71).

9Teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Nagrinėjamu atveju pareiškėja skundo atsisako ir atsisakymo pasekmės pareiškėjai yra žinomos. Teismas nenustatė, kad pareiškėjos atsisakymas nuo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą (CPK 42 str. 2 d.).

10Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo skundo priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

11Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

12nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1150-159/2011 pagal pareiškėjos UAB „Kapitalo kaupimo kompanija“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir trečiajam suinteresuotajam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-07-22 sprendimo Nr. S-185(7-131/2010), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2010-05-03 sprendimo Nr. 69-115 apskųstų dalių panaikinimo ir dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-02-01 sprendimo dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (6.5)-167.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai