Byla B2-43-267/2018
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hobista“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo sprendimai“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

3Teismas

Nustatė

4Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartimi iškelta bankroto byla atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Hobista“, nutartis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 3 d. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 28 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Hobista“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Šiaulių apygardos teismo nutartimis bankrutavusios UAB „Hobista“ likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2018 m. rugsėjo 1 d.

5Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Hobista“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedūros įmonės bankroto byloje yra užbaigtos, o 2018 m. birželio 26 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą pripažinti, kad UAB „Hobista“ veikla pasibaigė, įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl įmonės pabaigos.

6Prašymas tenkinamas.

7Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8Atsižvelgdamas į bankroto administratorės įgalioto asmens nurodytas aplinkybes, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos, kad kreditorių reikalavimams tenkinti daugiau lėšų nėra, įvertinęs byloje pateiktą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, 2018 m. rugpjūčio 31 d. likvidavimo balanso duomenis, teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 533 633,80 Eur sumai. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismuose nėra bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Hobista“ būtų dalyvaujančiu asmeniu.

9Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

Nutarė

11pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Hobista“ (juridinio asmens kodas 300051453, registracijos adresas (duomenys neskelbtini) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

12Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai