Byla 2-591/2008

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rekolas“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2008 m. birželio 18 d. nutarties, kuria patenkintas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Advitas“ prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-328-212/2008 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rekolas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Advitas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Rekolas“ LR CPK XXII skyriuje numatyta dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo UAB ,,Advitas“ priteisti 134 926,43 Lt skolą, 2 821,98 Lt delspinigių, 2 215 Lt žyminio mokesčio bei 12,83 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Panevėžio apygardos teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino ir 140 000 Lt sumai areštavo atsakovui UAB ,,Advitas“ priklausančias, banko sąskaitose esančias pinigines lėšas, o jų nepakankant, - nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus. Teismas leido atsakovui vykdyti atsiskaitymus su darbuotojais, ieškovu ir valstybės biudžetu.

4Panevėžio apygardos teismas 2008 m. birželio 18 d. nutartimi tenkino atsakovo UAB ,,Advitas“ prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, pakeitė 2008 m. gegužės 26 d. nutartį ir 140 000 Lt sumai areštavo atsakovui UAB ,,Advitas“ priklausantį nekilnojamąjį turtą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini ), esantį (duomenys neskelbtini ).

5Atskiruoju skundu ieškovas UAB ,,Rekolas“ prašo Panevėžio apygardos teismo 2008 m. birželio 18 d. nutartį panaikinti.

6Nagrinėjant šį skundą paaiškėjo, kad iš pirmosios instancijos teismo apeliacinės instancijos teismui su atskiruoju skundu atsiųsta bylos medžiagos dalis nėra pakankama išsamiai bei tinkamai išnagrinėti ieškovo UAB ,,Rekolas“ atskirąjį skundą, nes būtini rašytiniai įrodymai, esantys Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 2-328-212/2008. Tokiu būdu pareikalautina iš šio teismo pateikti minėtoje byloje esančią atsakovo UAB „Advitas“ pateiktą ir skundžiama nutartimi teismo vertintą tarp UAB ,,Advitas“ ir UAB ,,Rotra“ 2005 m. rugsėjo 26 d. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo sutartį, taip pat atsakovą UAB ,,Advitas“ byloje atstovaujančio advokato Stanislovo Butkevičiaus įgalinimus patvirtinančios atstovavimo sutarties kopiją. Dėl nurodytos priežasties apeliacinės bylos pagal UAB ,,Rekolas“ atskirąjį skundą nagrinėjimas atidėtinas 2008 m. rugsėjo 4 d. 14.00 val. (CPK 156 str. 1, 2 d., 302 str., 338 str.).

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 156 straipsnio pirmąja ir antrąja dalimi, 302 straipsniu, 338 straipsniu, 290 straipsnio pirmąja dalimi,

Nutarė

8Atskirojo skundo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka atidėti 2008 m. rugsėjo 4 d. 14.00 val.

9Pareikalauti iš Panevėžio apygardos teismo iki 2008 m. rugsėjo 1 dienos pateikti iš civilinės bylos Nr. 2-328-212/2008 šioje nutartyje nurodytus dokumentus.

10Šios nutarties nuorašus nusiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims ir pranešti jiems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Proceso dalyviai